Rapporto sui risultati

Al fine di facilitare la leggibilità, nel testo non sono ripetuti i nomi delle singole organizzazioni che hanno inviato un parere identico o molto simile.

4 Pareri sul progetto nel suo complesso6 La maggior parte dei Cantoni, nello specifico 13 (AI, AR, BL, BS, FR, GE, JU, LU, NW, OW, VD, VS e ZH) come pure UCS e ACS sostengono il progetto nel suo complesso. Cinque Cantoni (BE, NE, SO, TI e UR) respingono il progetto presentando una proposta alternativa per il sostegno alla custodia di bambini complementare alla famiglia. Otto Cantoni (AG, GL, GR, SG, SH, SZ, TG e ZG) lo respingono integralmente. Degli

11 partiti che hanno risposto, 5 (Giovani del Centro, Alleanza del Centro, Alleanza del Centro Donne, PEV e PVL) si sono espressi a favore del progetto, 5 (PLR-Donne, PES, PS e PS Donne) l’hanno respinto presentando un modello alternativo e 2 (PLR, UDC) l’hanno respinto integralmente. Tra le associazioni dell’economia che hanno espresso un parere, 2 (USI, SIC) hanno approvato il progetto, altre 8 (USS, USAM, Travail.Suisse, GastroSuisse, HotellerieSuisse, SDV, USDCR) hanno respinto questo progetto, ma si sono espresse a favore di una proposta alternativa per la promozione della custodia di bambini complementare alla famiglia e 10 (economiesuisse, FER, Commercio Svizzera, SSIC, USC, AGV BS, CP, SOHK, Swissmem e ZHK) l’hanno respinto. Un’ampia maggioranza delle organizzazioni interessate ha espresso il proprio sostegno al progetto e la maggioranza dei partecipanti alla procedura di consultazione è favorevole anche agli accordi di programma.

Cantoni, CDOS e associazioni mantello dei Comuni e delle Città

Dodici Cantoni (AI, BL, BS, FR, GE, JU, LU, NW, OW, VD, VS e ZH) così come l’UCS sostengono il progetto nel suo complesso. Pur mostrandosi aperti verso il progetto, il Cantone AR e l’ACS sottolineano che, in ultima analisi, il modello che dovrà essere attuato sarà quello che permette di raggiungere gli obiettivi dell’iniziativa parlamentare in modo efficace e concreto e, al tempo stesso, potrà incontrare il sostegno della maggioranza politica. I Cantoni e le associazioni citati ritengono che l’attuazione mediante assegni familiari sia una soluzione idonea. Avanzano tuttavia diverse proposte di modifica, in particolare per quanto concerne il finanziamento, il campo di applicazione o i contenuti degli accordi di programma. Tali proposte saranno esaminate nei capitoli corrispondenti.

Cinque Cantoni (BE, NE, SO, TI e UR) respingono il progetto, ma si dichiarano favorevoli a una proposta alternativa. Il Cantone BE propone che la Confederazione, nel rispetto della ripartizione delle competenze, esamini in particolare un modello che preveda il versamento di contributi ai Cantoni allo scopo di ridurre i costi a carico dei genitori. I Cantoni NE, SO, TI e UR esprimono la propria preferenza per il progetto del Consiglio nazionale.

Otto Cantoni (AG, GL, GR, SG, SH, SZ, TG e ZG) respingono il progetto ma, a titolo di proposta subordinata, AG, GL, SH e TG ritengono che l’attuazione mediante assegni familiari sia una soluzione parzialmente appropriata. In tutti gli aspetti divergenti il Cantone TG è generalmente favorevole alla posizione del Consiglio federale. AG, GL, GR, SG, SH, SZ e ZG respingono il