Rapporto sui risultati

né favorevole né contraria alla modifica della LADI, ma riporta sia gli argomenti dei pareri contrari che quelli favorevoli al progetto.

5.3 Accordi di programma La stragrande maggioranza dei partecipanti alla consultazione accoglie con favore gli accordi di programma e li considera uno strumento idoneo per l’ulteriore sviluppo della custodia di bambini complementare alla famiglia. La maggioranza sostiene anche gli ambiti di promozione proposti. Alcuni chiedono di rinunciare all’ambito relativo al sostegno alla prima infanzia; una maggioranza auspica inoltre che sia reintrodotto l’ambito riguardante la qualità mentre, per quanto concerne le risorse finanziarie, la maggioranza che si è espressa in merito all’entità chiede che siano aumentate.

5.3.1 Considerazioni generali

Cantoni e associazioni mantello dei Comuni e delle Città Sedici Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GR, NW, OW, SH, SO, TI, VD, VS e ZH) come

pure ACS e UCS accolgono con favore l’introduzione di accordi di programma e li considerano uno strumento idoneo per l’ulteriore sviluppo della custodia di bambini complementare alla famiglia e, in parte, per le politiche di sostegno alla prima infanzia.

AI, JU e LU sono favorevoli al progetto della CSEC-S nel complesso, ma non esprimono un parere esplicito in merito agli accordi di programma.

NE, SG, SZ e UR respingono il progetto della CSEC-S nel complesso e non si esprimono in dettaglio in merito agli accordi di programma. GL, TG e ZG rifiutano esplicitamente gli accordi di programma, in quanto la custodia di bambini complementare alla famiglia compete di principio ai Cantoni. TG precisa inoltre che, qualora si dovesse effettivamente verificare a livello federale il previsto ampliamento massiccio dei sussidi per la custodia di bambini complementare alla famiglia, si dovrebbe rinunciare a ulteriori misure come gli accordi di programma.

Partiti politici

In linea generale, gli accordi di programma riscontrano un consenso esplicito o implicito in tutti

i partiti (Giovani del Centro, Alleanza del Centro, Alleanza del Centro Donne, PEV e PVL)

che si sono detti favorevoli al progetto. PRL-Donne, PES, PS e PS Donne, pur respingendo il progetto, sostengono comunque gli accordi di programma. L’UDC respinge gli accordi di programma per motivi federalistici. Il PLR non si esprime in merito agli accordi di programma, respinge comunque il progetto sostanzialmente per motivi legati al federalismo.

Associazioni dell’economia Sette associazioni dell’economia (GastroSuisse, HotellerieSuisse, SIC, USDCR, USS, USI

e Travail.Suisse) sono favorevoli agli accordi di programma.

Quattro associazioni (economiesuisse, Swissmem, AGV BS e FER) respingono esplicitamente gli accordi di programma perché la Confederazione non deve assumere compiti permanenti nella custodia complementare alla famiglia e i Cantoni potrebbero disciplinare in autonomia i punti che rientrano negli accordi di programma. EIT.swiss, considerata l’attuale situazione finanziaria della Confederazione, si dichiara favorevole a rinunciare al progetto.