Rapporto sui risultati

svolgimento di un’attività lavorativa e i contributi possano essere efficaci, è necessario che le offerte di custodia istituzionale di bambini rispondano meglio a orari di lavoro irregolari.

Le organizzazioni a:primo, alliance F, EFS, kibesuisse, Procap, Pro Familia, FSL e SSLV

sono esplicitamente favorevoli al sostegno di programmi e progetti di importanza nazionale o a livello di regione linguistica. Questa disposizione potrebbe avere un ruolo fondamentale per progetti pilota o valutazioni e progetti di ricerca che potrebbero migliorare l’attuazione degli accordi di programma. È inoltre necessario promuovere il trasferimento delle conoscenze oltre le frontiere linguistiche.

5.3.3 Mezzi messi a disposizione La maggior parte dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi in merito ai mezzi che saranno messi a disposizione ritiene che questi siano insufficienti e chiede che, seppure in misura diversa, siano incrementati. Gran parte dei Cantoni e delle altre organizzazioni auspica inoltre una flessibilizzazione dei mezzi in riferimento agli ambiti di promozione.

Cantoni e associazioni mantello dei Comuni e delle Città

Nove Cantoni si sono espressi in merito ai mezzi che saranno messi a disposizione. Sette di essi (AR, BL, BS, FR, OW, SO e TI) chiedono mezzi corrispondenti al progetto del Consiglio nazionale, vale a dire 224 milioni per quattro anni. SH è favorevole ai 128 milioni previsti nel progetto. ACS e UCS considerano 160 milioni un importo adeguato. VD sottolinea che il finanziamento previsto non è sufficiente per contribuire al raggiungimento degli obiettivi. Fa inoltre notare che, già in occasione della consultazione relativa al progetto della CSEC-N, è stato riscontrato che i contributi previsti sembravano molto bassi, in particolare se li si metteva in relazione all’onere amministrativo collegato alla negoziazione, all’attuazione e al controllo degli accordi di programma.

Altri otto Cantoni (BE, FR, GE, GR, JU, NW, VS e ZH) che si sono espressi a favore degli accordi di programma non hanno formulato un parere esplicito sui mezzi da mettere a disposizione.

In totale 11 Cantoni come pure ACS e UCS sono favorevoli a una flessibilizzazione dei mezzi in riferimento agli ambiti di promozione. Sette Cantoni (AR, BE, BL, FR, GE, SH e VS) come pure l’UCS chiedono esplicitamente che il credito d’impegno non sia definito in maniera rigida per i quattro ambiti di promozione e per singoli anni, ma che possa essere stanziato in base al fabbisogno. Di conseguenza, si dovrebbe rinunciare alla definizione di parametri di riferimento per l’assegnazione dei mezzi ai singoli ambiti di promozione. Altri quattro Cantoni (OW, SO, TI e VD) come pure l’ACS sostengono in linea di massima gli accordi di programma conformemente al progetto del Consiglio nazionale che prevede una ripartizione flessibile dei mezzi.

Partiti politici

Alleanza del Centro è esplicitamente a favore di un importo di 128 milioni per quattro anni. Alcuni dei partiti favorevoli chiedono un aumento del credito d’impegno: Giovani del Centro, Alleanza del Centro Donne e PS approvano mezzi in misura di 224 milioni sulla base del progetto del Consiglio nazionale; il PES chiede invece un aumento a 600 milioni. I partiti menzionati motivano l’aumento sostenendo che i mezzi previsti sono troppo esigui, considerato il fabbisogno particolarmente elevato.

Il PS chiede una ripartizione uniforme dei mezzi tra tutti gli ambiti di promozione.