Rapporto sui risultati

al progetto originale è stata corretta, per esempio che l’assegno di custodia potrebbe comportare meno effetti a catena rispetto al contributo federale inizialmente previsto.

Associazioni dell’economia

Tre associazioni dell’economia (USI, Travail.Suisse e SIC) chiedono che nel progetto sia inserito un sistema di incentivazione. Anche Commercio Svizzera critica la mancanza di un tale sistema. Secondo EIT.swiss è giusto che, rispetto al Consiglio nazionale, il presente progetto preveda misure volte a prevenire effetti a catena.

Altre organizzazioni e cerchie interessate Otto organizzazioni (alliance F; ARTISET, COFF, kibesuisse, Pro Juventute, Procap, FSL

e Tagesfamilien Emme Plus) auspicano che il disegno presentato includa il sistema di incentivazione previsto nel progetto del Consiglio nazionale.

5.1.4 Campo d’applicazione Riguardo al campo d’applicazione degli assegni di custodia si hanno riscontri divergenti, qui di seguito raggruppati per temi.

5.1.4.1 Età Molti dei partecipanti alla consultazione ritengono che non sia appropriato limitare il campo d’applicazione dell’assegno di custodia al settimo anno di età compiuto; sottolineano in particolare che tale limitazione non consente di conciliare famiglia e lavoro e richiedono pertanto un’estensione. La maggior parte dei Cantoni che hanno espresso un parere esplicito chiede inoltre che il campo d’applicazione sia riferito ai livelli scolastici e non all’età.

Cantoni e associazioni mantello dei Comuni e delle Città

Tre Cantoni (BS, SH e ZH) considerano adeguato il campo d’applicazione proposto per quanto concerne l’età.

SO ritiene che sia opportuno prevedere un’estensione fino alla fine della scuola primaria. Il Cantone NE propone di estendere il campo d’applicazione fino alla fine del periodo dell’obbligo scolastico.

I Cantoni AG, AR, BE, BL, FR, GE, OW, TG, TI, VD e VS ritengono che non sia adeguato limitare la misura in base all’età. AG deplora il fatto che il campo d’applicazione dell’assegno sia limitato al compimento del settimo anno di età del bambino, dal momento che, per garantire una buona conciliabilità tra famiglia e lavoro, è importante assicurare la custodia dei figli sia in età prescolastica sia in età scolastica. Riconosce tuttavia che la necessità di assistenza è di gran lunga maggiore nei primi anni di vita e può quindi accettare la limitazione del campo d’applicazione proposta dalla CSEC-S nello spirito di un compromesso. La CSEC-S dovrebbe però strutturare il sistema tariffario in modo che, a partire dall’ingresso nella scuola dell’infanzia, la Confederazione paghi ai genitori contributi inferiori rispetto alla fascia prescolare. Il Cantone FR fa notare che, per una questione di coerenza, sarebbe opportuno fare riferimento ai livelli scolastici conformi al concordato HarmoS. Il Cantone BE ritiene che l’assegno di custodia debba essere versato fino all’ingresso nella scuola secondaria, facendo in generale riferimento ai livelli scolastici e non all’età. In via subordinata propone di estendere il campo d’applicazione fino al 12° anno di età. Il Cantone TG è favorevole a una limitazione all’età prescolastica. Il Cantone TI è del parere che il campo d’applicazione debba essere esteso a tutta la durata