Rapporto sui risultati

Sono invece favorevoli all’offerta di un sostegno alle persone in cerca di lavoro o a coloro che partecipano a programmi di occupazione. Propongono inoltre che si tenga conto di altre situazioni di vita in cui i detentori dell’autorità parentale hanno bisogno di servizi di custodia sovvenzionati perché malati o impegnati in programmi di occupazione, oppure nel caso di bambini che necessitano di una custodia complementare alla famiglia per motivi sociali o linguistici. Inoltre, la custodia istituzionale dei bambini potrebbe svolgere anche una funzione di supporto, ad esempio per i genitori di bambini con disabilità o nel contesto di misure per la protezione di minori. Il PEV chiede che si tenga conto delle persone che non sono in grado di prendersi cura dei propri figli a tempo pieno, ad esempio per problemi di salute. Allo stesso modo si dovrebbe tenere conto anche dei genitori che percepiscono una rendita AI. Anche a:primo, Alliance Enfance, ARTISET, Protezione dell’infanzia Svizzera, Procap e SSLV si dichiarano favorevoli a un’estensione della misura alle persone che, a causa di una malattia o per altri motivi giustificati, non sono temporaneamente in grado di prendersi cura dei propri figli, come pure alle persone i cui figli vengono affidati a un servizio di custodia esterno per il conseguimento delle pari opportunità. Kibesuisse non accoglie la limitazione prevista dal progetto, ma si dichiara favorevole allo stesso campo d’applicazione indicato per gli assegni per figli. La Stadt St. Gallen Tagesbetreuung è del parere che tutti i bambini debbano poter beneficiare della custodia complementare alla famiglia, sia che i genitori siano in formazione, svolgano un’attività lucrativa, siano in cerca di lavoro o non possano svolgere alcuna attività professionale per altri motivi (malattia, procedura d’asilo ecc.). Infine, un partecipante alla consultazione fa notare che i detentori dell’autorità parentale che sono in cerca di lavoro, che non sono in grado di occuparsi personalmente dei figli per motivi di salute o che seguono un programma d’integrazione, non percepiscono alcun assegno di custodia perché potrebbero non avere un rapporto di lavoro qualificato. Questa lacuna, che crea una mancanza di diritto, è uno dei più grandi punti critici del progetto, che sostiene famiglie che godono di una migliore integrazione sociale mentre le famiglie vulnerabili restano escluse.

Sovraindennizzo

Quattro Cantoni (AG, BS, SH e SO) e l’ACS propongono di inserire una disposizione volta a impedire sovraindennizzi. I membri dell’UCS della Svizzera Romanda chiedono come si possa conciliare il progetto presentato con i modelli di sovvenzionamento cantonali e comunali, che si basano sul finanziamento delle strutture di custodia, al fine di evitare sovraindennizzi. Per raggiungere tale obiettivo è necessario adeguare i sistemi di sussidi cantonali e comunali.

Alleanza del Centro Donne, SIC e sette organizzazioni (alliance F, ARTISET, Fiorino,

kibesuisse, KiQ, Procap e FSL) chiedono che sia previsto un meccanismo atto a prevenire un eventuale sovraindennizzo.

Assegni familiari nell’agricoltura

Nessun partecipante si è espresso in merito agli assegni familiari nell’agricoltura.

Altre osservazioni

Nel suo parere il Cantone BS fa notare che, a suo avviso, l’assegno di custodia previsto dalla CSEC-S per persone che svolgono un’attività lucrativa deve essere computato come reddito nel calcolo delle prestazioni complementari. Il nuovo assegno di custodia rientrerebbe negli assegni familiari e sarebbe computato come reddito ai sensi dell’articolo 11 capoverso 1 lettera f della legge federale del 6 ottobre 2006 sulle prestazioni complementari all’assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (LPC), il che potrebbe determinare una riduzione delle prestazioni complementari. 20/37