Rapporto sui risultati

ASI, Gesundheitswelt Zollikerberg, SSMI, unimedsuisse e FSSP sono sostanzialmente favorevoli alla conversione degli SPD SSS AIN in un EPS ma mettono l’accento sulla necessità che vengano adempiute determinate condizioni.

Notfallpflege Schweiz, ASI, SIGA-FSIA e SNL si dichiarano favorevoli solo a determinate condizioni.

ASCFS, Gesundheitswelt Zollikerberg, Notfallpflege Schweiz, ASI, SSMI, SIGA-FSIA, SNL e FSSP

chiedono, tra le altre cose, che tutti gli elementi regolatori dell’attuale programma quadro d’insegnamento SPD SSS AIN siano ripresi nel regolamento d’esame e nelle direttive del futuro EPS, che la densità normativa dei documenti di riferimento rimanga complessivamente elevata e che venga definito il finanziamento. ASI, Notfallpflege Schweiz, SSMI e SIGA-FSIA elencano condizioni dettagliate per quanto riguarda l’organo responsabile, la garanzia della qualità, la formazione, le procedure di riconoscimento, il finanziamento e la permeabilità con il settore universitario.

unimedsuisse chiede che il livello di qualifica richiesto sia stabilito in collaborazione con i datori di lavoro del settore interessato. Occorre garantire che queste formazioni continuino a essere armonizzate in base a requisiti nazionali e quindi valorizzate e rese più interessanti.

Notfallpflege Schweiz, ASI, SSMI, SIGA-FSIA, SNL e FSSP ritengono importante aumentare l’attrattiva dei titoli.

Notfallpflege Schweiz, ASI, SSMI e SIGA-FSIA rimandano all’analisi costi-benefici effettuata da H+.

H+, OdASanté, Notfallpflege Schweiz, ASI, SSMI, SIGA-FSIA e Spitex Svizzera criticano il modo di

procedere della SEFRI sostenendo che la misura sia stata aggiunta al pacchetto all’ultimo minuto (v. anche cap. 4.4.), impedendo così non solo un dibattito serio e approfondito tra gli interessati ma anche l’elaborazione di alternative concrete. Inoltre, l’abolizione del riconoscimento federale degli SPD SSS non sarebbe stata tematizzata nemmeno nell’incontro nazionale sulla formazione professionale del novembre 2023 né sarebbe stato assegnato un mandato in tale occasione. Sono ora necessarie una discussione approfondita e l’elaborazione di alternative concrete (mandato di verifica prima che venga apportata la modifica della LFPr). Spitex Svizzera chiede di assegnare tale mandato all’organo responsabile. Notfallpflege Schweiz, ASI, SSMI e SIGA-FSIA sostengono che sia indispensabile coinvolgere le associazioni interessate in queste attività fin dall’inizio.

Swiss paramedic – Sezione Ticino e Moesano si dichiara d’accordo e rimanda alla situazione in Ticino e nel settore dei servizi di soccorso.

4.2.5 Articolo 29 capoverso 5

I Cantoni esercitano la vigilanza sulle scuole specializzate superiori.

Nessun riscontro.

4.2.6 Articolo 29a Diritto alla denominazione

Se un istituto di formazione offre cicli di formazione riconosciuti a livello federale può affiancare al suo nome la denominazione «scuola specializzata superiore», «Höhere Fachschule» o «école supérieure».

Cantoni

Tutti i Cantoni e la CDPE accolgono la disposizione.

Anche TG è d’accordo in linea di principio: portare avanti il riconoscimento dei cicli di formazione consente di mantenere la vicinanza al mercato del lavoro. In questo modo si introdurrebbe una protezione della denominazione per gli istituti di formazione senza che questi ultimi debbano essere accreditati, a differenza di quanto avviene per università e SUP.

Per 11 Cantoni (AG, AR, BL, BS, FR, OW, SH, SZ, UR, ZG, ZH) occorre valutare se in futuro tutte le offerte di formazione SSS debbano poter utilizzare l’aggiunta «scuola specializzata superiore» o «SSS». In questo contesto, anche TG afferma che andrebbe evitato un uso troppo esteso della nuova denominazione protetta «scuola specializzata superiore». Si dovrebbe prendere in considerazione una formulazione più restrittiva dell’articolo. 15/35