Rapporto sui risultati

la possibilità, previa consultazione dell’ufficio federale competente, di emanare disposizioni complementari vincolanti per garantire la qualità dell’offerta di formazione continua.

ASCFS, Careum, C-SSS, KHF-T, Netzwerk HF Kt. ZH, SDV e SPAS avanzano la seguente proposta di modifica: «[…] Esse riguardano la garanzia della qualità, in particolare le condizioni d’ammissione, la durata e i titoli».

Inoltre, secondo ODEC dovrebbe essere mantenuta la possibilità di far riconoscere a livello federale determinati SPD SSS e per gli studi postdiploma del settore sanitario basati su un programma quadro d’insegnamento il riconoscimento dovrebbe essere addirittura obbligatorio.

Swiss Banking potrà esprimersi in merito alla proposta solo dopo che si saranno svolte le discussioni sull’attuazione.

RLP Tourismus e FST dichiarano di non poter approvare la misura perché non è chiaro in che modo si riuscirebbe a rendere più flessibili gli SPD SSS, come secondo loro sarebbe necessario, per rimediare allo svantaggio competitivo rispetto alle formazioni continue universitarie, garantendo nel contempo la qualità delle offerte. Sono infatti mancati i lavori preliminari.

EXPERTsuisse, HotellerieSuisse, ICT-Formazione professionale, FIDUCIARI|SUISSE e AFA

respingono la misura in quanto ritengono che la procedura di riconoscimento federale sia necessaria a garantire uno standard di qualità che funge da riferimento per chi è interessato alla formazione continua.

Secondo HotellerieSuisse gli SPD SSS sono ben affermati e godono di un’ottima reputazione nel settore alberghiero. Senza riconoscimento le offerte di formazione SSS non hanno futuro e in assenza di tale presupposto HotellerieSuisse non si ritiene in grado di approvare una misura di portata così vasta. ICT-Formazione professionale afferma che, nonostante ripetute richieste in tal senso, la modifica non è stata discussa all’interno del progetto. Il tempo a disposizione è ormai insufficiente per consentire ai partner della formazione professionale di discutere in maniera adeguata del fortissimo impatto di questa modifica (per altri pareri sul processo di elaborazione v. cap. 4.4).

Secondo EXPERTsuisse, ICT-Formazione professionale e FIDUCIARI|SUISSE l’abolizione di questa

procedura determinerebbe un’offerta eccessiva di corsi di formazione continua e renderebbe molto più difficile l’orientamento per le persone interessate e per i datori di lavoro. Lasciare alle SSS la libertà di attivare autonomamente studi postdiploma aggraverebbe ulteriormente questa problematica. ICT-Formazione professionale e AFA non vogliono che vengano offerti corsi di formazione continua non sufficientemente in linea con le esigenze del mercato del lavoro, privi di un riconoscimento formale e che non sono stati concordati con le oml perché si tratterebbe di una cosa atipica per la formazione professionale.

ICT-Formazione professionale chiede che gli SPD SSS non disciplinati da un programma quadro d’insegnamento non possano portare al conseguimento del titolo «SSS». Inoltre, qualora questa disposizione fosse accolta, le oml dovrebbero essere obbligatoriamente coinvolte nello sviluppo delle offerte e avere diritto di veto se ciò non dovesse avvenire o se gli interessi fossero in contrasto con le esigenze delle oml e del mercato del lavoro.

AFA sottolinea inoltre che questa disposizione potrebbe comportare l’ennesima disparità di trattamento, in quanto le stesse associazioni professionali offrirebbero corsi. A suo avviso non dovrebbero essere gli operatori con un ciclo di formazione riconosciuto ad attivare uno SPD bensì soltanto gli organi responsabili dei programmi quadro d’insegnamento pertinenti (organi composti da operatori della formazione e oml ai sensi dell’art. 8 OERic-SSS).

HES-SO respinge la misura perché non sarebbe più garantita la qualità degli SPD SSS. Dal momento che la denominazione «scuola specializzata superiore» sarà protetta, è importante strutturare l’offerta SPD SSS tramite una procedura adeguata. Anche le offerte di formazione continua delle scuole universitarie prevedono requisiti rigorosi. Inoltre, la flessibilizzazione degli studi postdiploma SSS potrebbe destabilizzare offerte consolidate come gli SPD SSS AIN.