Rapporto sui risultati

In relazione al diritto alla denominazione, LU chiede che in futuro solo i cicli di formazione SSS e SPD SSS possano aggiungere «SSS» o «scuola specializzata superiore».

VD ritiene che non sia chiaro come si intenda procedere con gli operatori che hanno una procedura di riconoscimento in corso per i propri cicli di formazione. Inoltre, non è previsto alcun regime transitorio per gli istituti che non offrono cicli di formazione SSS riconosciuti e che attualmente utilizzano la denominazione «scuola specializzata superiore».

Partiti politici

Giovani del centro e UDC approvano la modifica.

Associazioni mantello dell’economia

USI, USS, usam e Travail.Suisse sono favorevoli all’introduzione di un diritto alla denominazione. Una minoranza delle oml consultate da USI ha chiesto che, in un’ottica di concorrenza leale, vengano monitorati i possibili effetti del diritto alla denominazione sugli operatori che offrono corsi di preparazione per gli EP e EPS.

USI e usam chiedono che il progetto venga precisato come segue, in modo che sia chiaro che anche gli operatori che offrono un solo ciclo di formazione riconosciuto beneficiano del diritto alla denominazione:

Proposta di modifica di USI e usam: Se un istituto di formazione offre almeno un ciclo di formazione riconosciuto a livello federale può affiancare al suo nome la denominazione «scuola specializzata superiore», «Höhere Fachschule», o «école supérieure».

Per USI è essenziale che non si scenda a compromessi per quanto riguarda il ruolo di guida dell’oml e quindi anche la vicinanza alla pratica e al mercato del lavoro. Nell’attuazione di questa misura, sarà importante spiegare alle oml il margine di manovra di cui dispongono nel caso in cui vengano create offerte che non sono nell’interesse delle oml o dei settori (p. es. revoca della partecipazione al ciclo di formazione riconosciuto).

SIC non concorda con la proposta di introdurre il diritto alla denominazione: a suo avviso, il riconoscimento di un ciclo di formazione dovrebbe avvenire insieme a un «accreditamento istituzionale light» da parte dell’operatore (con procedure separate) come criterio per la protezione della denominazione. Solo in questo modo è possibile innalzare e garantire gli standard qualitativi delle SSS.

Altre cerchie interessate

Il nuovo disciplinamento è accolto dalle altre cerchie interessate che hanno preso posizione

(AEROSUISSE, AIS, UPSA, Alliance Enfance, anthrosocial, ARITSET, UFPP, BFH, BGB, Careum, Centre patronal, EIT.swiss, EXPERTsuisse, FER, sup-ch, FKG-CSS, GastroSuisse, HES-SO, HF Kt. GR, HGf, HotellerieSuisse, H+, IAF, IAöB, JardinSuisse, ICT-Formazione professionale Svizzera, IG HBB, C-SSS, KHF-T, kibesuisse, KS/CS, Netzwerk HF Kt. ZH, Notfallpflege Schweiz, Labmed, LPS, OdA AgriAliForm, OrTra Activité physique et santé, OdASanté, ODEC, pharmaSuisse, RLP Tourismus, SASSA, SAVOIRSOCIAL, Scienceindustries, ASI, SSIC, CSD, SDS, SDV, FSCFS, sf-mvb, CSSPC, SSMI, SIGA-FSIA, SPAS, Spitex Svizzera, FST, FSEA, SVG, Swiss Banking, Swissmem, Swiss paramedic – Sezione Ticino e Moesano, Swiss Textiles, swissuniversities, TR SP, FIDUCIARI|SUISSE, unimedsuisse, AFA, VFP, UTP e ASFMS).

AFA ritiene ragionevole che non tutti gli operatori possano presentarsi come «scuola specializzata superiore». Tuttavia, dalla denominazione scelta non traspare che si tratta di cicli di formazione riconosciuti a livello federale e sostenuti dall’impegno di un settore economico e dei suoi datori di lavoro.

Per ASFMS è importante specificare cosa significhi esattamente «offrire» e cosa succede nel caso in cui un ciclo di formazione venga istituito ma non svolto per diversi anni.

HF Kt. GR, HotellerieSuisse, RLP Tourismus e FST raccomandano una riformulazione in modo che sia chiaro che il diritto alla denominazione si applica anche per l’offerta di un solo ciclo di formazione:

Proposta di modifica di HF Kt. GR, HotellerieSuisse, RLP Tourismus e FST: «Se un istituto di formazione offre almeno un ciclo di formazione riconosciuto a livello federale può […]». 16/35