Ergebnisbericht

Die Angabe wird durch den Begriff "gegebenenfalls" verwirrend und stellt inhaltlich auch einen Unterschied zum Anhang III der EU-Verordnung Nr. 1169/2011 dar. Der Inhalt sollte von der EU-

Verordnung übernommen werden.

Stiftung für Konsumenten- Generelle La définition des denrées alimentaires avec adjonction de

schutz SKS Bemerkungen phytostérols, esters de phytostérol, phytostanols ou esters de

phytostanol ainsi que la

définition des conditions d‟étiquetage de ses produits sont saluées. Les allégations de santé concernant la caféine et le L-carnitine ont été interdites en Europe, alors qu‟elles sont maintenues dans cette ordonnance.

Ces allégations sont à supprimer de cette ordonnance.

Stiftung für Konsumenten- übrige Etiquetage des aliments spéciaux – allégations de santé art. 4 al. 6 schutz SKS Il n‟est pas utile pour les consommateurs de multiplier les allégations

de

santé. Il est préférable de ne pas autoriser des allégations

alimentaires en

plus des allégations admises par l‟EFSA et énumérées dans l‟annexe 8 de

l‟OEDAl.

Cet alinéa est devenu inutile et contreproductif. Le supprimer.

Stiftung für Konsumenten- 23.1 Denrées alimentaires avec adjonction de phytostérols, esters de schutz SKS phytostérol, phytostanols ou esters de phytostanol :

Il est nécessaire de mieux définir les produits laitiers auxquels peuvent être

ajoutés ces produits. Actuellement, ils sont généralement ajoutés à des

yogourts ou à du lait acidulé. Le spécifier ici.

Stiftung für Konsumenten- II.1 Allégation de santé pour la caféine :

schutz SKS En Europe, cette allégation pour la caféine est interdite. L‟EFSA a

estimé que

la bases scientifiques n‟étaient pas solides 2011;9(4):2053

Il n‟est pas compréhensible pourquoi les consommateurs suisses seraient

moins bien protégés contre la tromperie que les voisins européens. Cette allégation doit être supprimée

Stiftung für Konsumenten- II.1 Allégation de santé pour la L-carnitine :

schutz SKS En Europe, cette allégation pour la L-carnitine est interdite. L‟EFSA

a estimé

que la bases scientifiques n‟étaient pas solides 2011;9(6):2212 Il n‟est pas compréhensible pourquoi les consommateurs suisses