Ergebnisbericht

SP: findet es essentiell, dass die medizinische Begleitung auf Sonderflügen so ausgestaltet ist, dass das Risiko medizinischer Zwischenfälle so klein wie möglich gehalten werden kann. Es ist deshalb wichtig, dass die Begleitung schon deutlich vor dem Abheben des Flugzeuges beginnt. Artikel 11 Absatz 4 WWA sollte deshalb lauten: „Das BFM stellt die medizinische Voruntersuchung und Begleitung sicher:“

5.2 Artikel 15 : Beteiligung an den Haftkosten

Art. 15 Abs. 2

Das BFM kann mit den Justiz- und Sicherheitsbehörden der Kantone Verwaltungsvereinbarungen über den Vollzug der Haft nach Artikel 76 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer 5 AuG abschliessen.

Zustimmung:

Kantone: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Parteien: FDP, MCR, SP, SVP

Interessierte Kreise: Caritas, chgemeinden, SFH, SRK, SSV, UNHCR, VKM

Eine Mehrheit der Kantone ist der Meinung, dass hier genauer definiert werden sollte, wie hoch die Abgeltung des Bundes an die Kantone ist, wenn der Kanton dem Bund Haftplätze zur Verfügung stellt. Heute werden die Kantone mit einer Haftpauschale von 140 Franken pro Tag entschädigt, was kaum kostendeckend ist.

AI, OW, SO: sont en outre d’avis que si la Confédération souhaite exploiter des places de détention administratives dans les cantons en vue du renvoi depuis les centres d’enregistrement, elle devra discuter l’exploitation (ou location) de celles-ci à un prix plus proche des frais d’exploitation réels, soit d’au moins 200 francs par jour.

Ablehnung: Interessierte Kreise: FIMM, Sosf

FIMM: Zwangsausschaffungen sind erstens menschenrechtlich höchst bedenklich und zweitens für die betroffenen Person auch gefährlich.

Sosf: stellt sich seit je her grundsätzlich gegen jegliche Art von Zwangsmassnahmen im Asyl- und Ausländerbereich. Dass sich das BFM nun künftig stärker an den Haftkosten für Vorbereitungs-, Ausschaffungs- und Durchsetzungshaft beteiligen wird, führt zu mehr Ausschaffungen jeglichen Levels (1, 2 und 4).

Keine Bemerkungen:

CP, EKM, FMH, IOM, SGB, SGV, SODK, TS

Vorschläge AR, BL, BS, FR, GE, GR, JU, NE, NW, SH, TI, UR, VD, ZG, ZH, SVP, VKM erwarten eine

signifikante Erhöhung der Bundespauschale pro Person und Tag als Beteiligung an den Haftkosten (Art. 15 Abs. 1 VVWA). Im erläuternden Bericht stellt der Bund fest, dass die Kosten für einen Administrativhaftplatz gemäss den Angaben der Kantone bei rund 200 Franken pro Tag liegen. Die Vernehmlassungsvorlage des Bundes sieht keine Erhöhung der Haftpauschale für die Kantone vor, obwohl der Bund sich im Klaren darüber ist, dass die aktuelle Pauschale von 140 Franken nicht kostendeckend ist.

SG, TG: demandent que l’indemnisation des frais de détention par la Confédération soit à l’avenir à hauteur des frais d’exploitation réels. SG propose que le texte soit complété par la phrase suivante "...die finanzielle Abgeltung richtet sich nach den effektiven Kosten, welche dem Kanton in der entsprechenden Haftanstalt entstehen".