Rapport sur les résultats
Consultation 2008/30: Ordonnance sur la prise en charge extrafamiliale d'enfants (OPEE) et Ordonnance sur l'adoption (OAdo) · 22 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 18Fedlex · Rapport sur les résultats
au contraire, affirme qu’il incombe aux cantons de décider comment mettre en œuvre l’ordonnance dans le détail.
TI se réfère concrètement à l’art. 76, selon lequel les autorisations octroyées selon l’ancien droit conservent leur validité un an après l’institution de l’autorité cantonale et demande que l’on étende ce délai à deux ans. Une organisation (as), se prononçant plus particulièrement sur l’art. 78, al. 2, demande que l’on règle la situation des organisations de placement qui ont exercé leur activité moins de cinq ans.
4.18 Entrée en vigueur (art. 79 AP-OPEE)
GR préconise que l’entrée en vigueur de l’AP-OPEE soit harmonisée avec celle du nouveau droit de la protection de l’enfant et de l’adulte.
4.19 Conséquences financières pour les cantons
Quelques cantons ont chiffré les conséquences annuelles de la mise en œuvre de l’AP-OPEE en terme de finances et de personnel :
- BE: 6 postes à 100 %
- BS: CHF 650 000
- GR: 2 postes à 100 %, CHF 250 000
- JU: 2 postes à 100 %, CHF 200 000
- LU: 1 260 heures de travail
- NE: CHF 280 000 à 350 000
- TI: CHF 600 000 à 800 000
- VD: 3 postes à 100 %
- ZG: CHF 350 0003
- ZH: 10 postes à 100 %, CHF 1 300 000
3 Si les communes recevaient la compétence d’octroyer les autorisations et d’exercer la surveillance, le surcoût annuel se monterait à CHF 55 000.