Rapporto sui risultati

8 LTBC non sono state prese in considerazione. (UDC)

• Il progetto è accolto favorevolmente. (PSS, PPD)

- La definizione è riuscita. (PSS)

- I beni culturali d’importanza significativa per il patrimonio

culturale sono definiti in modo esauriente e chiaro. (PPD)

- La Svizzera può concludere con gli Stati che hanno ratificato

la Convenzione UNESCO del 1970 accordi bilaterali riguardanti l’importazione e il rimpatrio di beni culturali. (PPD / MS, NSUK)

• Art. 2:

- Anche se la definizione della nozione è connessa a

conseguenze giuridiche, essa è regolamentata a livello di ordinanza. Per ragioni di sistematica giuridica sarebbe più opportuno disciplinare la definizione della nozione a livello di legge. (BS, ZH)

- La definizione è troppo ampia e consente qualiasi genere di

interpretazione. (SRA / BLeu)

- La definizione è stata ampliata in modo eccessivo. La

limitazione opportuna, secondo cui i beni culturali devono avere un valore scientifico, è stata omessa. (UDC)

- Con le disposizioni delle lett. a - d il progetto riprende la

versione, rifiutata dal Parlamento, di „bene culturale in senso proprio“ e introduce criteri schematico-formali. Di conseguenza non tiene conto della decisione delle Camere federali. (eoconomiesuisse, USAM / AUKTV, Christie’s, IADAA, Sotheby’s, SLACE, AGS, AASR, SSACA, ASM / AFOK, ArPu, SVK / CDA)

- La definizione dovrebbe essere affidata alla pratica (accordi

bilaterali ai sensi dell’articolo 7 LTBC e della giurisprudenza) Ci si può riferire a definizioni già esistenti (Convenzione dell’Unidroit del 1995). (CDA)

- Si conia un gran numero di monete. Non tutte però sono

pregiate. Le monete d’importanza significativa dovrebbero essere contemplate dalla legge. (ASM)

- La disposizione costituisce una soluzione minima. Tutti i beni

culturali devono essere protetti da trasferimenti illeciti. (NSUK)

- È positivo che il concetto di bene culturale d’importanza

significativa per il patrimonio culturale sia definito in modo più ristretto della descrizione del patrimonio culturale dell’articolo 4 della Convenzione UNESCO. (SigZum)

- Il carattere culturale di un oggetto dovrebbe essere

interpretato in modo restrittivo, considerato che è connesso a privilegi e conseguenze giuridiche. (UniGE)

- La valutazione del concetto di bene culturale dipende dalle

circostanze, dalle conoscenze e dai punti di vista al momento dell’operazione in questione (acquisto, trasferimento, ecc.). Questa dimensione temporale è considerata insufficientemente