Rapporto sui risultati

venga abbandonato. Secondo la FSAG e il GTSC, la disponibilità di prestare un servizio civile sostitutivo dovrebbe bastare come unico criterio d’ammissione.

_ Il PEV e la FEPS auspicano che venga introdotto il fattore 1,3. Lo stesso Consiglio federale a-

vrebbe proposto questo fattore già nel 2001 in occasione della prima revisione della LSC (FEPS).

_ L’USS chiede il fattore 1,2.

_ Il GSsE e il SCSP chiedono la stessa durata per il servizio militare e il servizio civile. Il SCSP sug-

gerisce inoltre di offrire alla persona soggetta all’obbligo di prestare il servizio civile l’opzione di un prolungamento fino al fattore 1,5.

_ I Verdi, il GSsE e il CMSP domandano la libertà di scelta tra il servizio militare e il servizio civile.

_ Secondo la FSAG, la FEPS e il CSSC l’ammissione al servizio civile non dovrebbe rimanere limi-

tata alle persone giudicate idonee al servizio militare. Anche coloro che non sono stati giudicati idonei al servizio militare ma non sono gravemente disabili dovrebbe essere ammessi al servizio civile (Avventisti).

_ Il GSsE postula la sostituzione del servizio militare obbligatorio con il servizio civile volontario per

la pace. La FEPS chiede di esaminare se non convenga sopprimere non solo sul piano effettivo, ma anche su quello giuridico, l’obbligo generale di prestare servizio, sostituendolo invece con altri modelli atti a garantire la difesa militare del Paese oppure con servizi sociali a favore della comunità.

_ Secondo diverse prese di posizione il servizio civile dovrebbe essere reso accessibile anche ad

altre cerchie di persone : alle donne (FSAG, GSsE, CSSC, Avventisti), ai volontari, ai giovani (Avventisti) oppure a tutte le persone domiciliate in Svizzera (I Verdi, FSAG, GSsE, CSSC, PSC).

2.4 Altri suggerimenti da prendere in considerazione nell’ambito della revisione della LSC

Il GSsE suggerisce di sopprimere il riferimento alla coscienza contenuto nella Costituzione federale.

Nell’art. 1 LSC, al termine “con la sua coscienza” andrebbe aggiunto „o con la sua profonda convinzione“ (Amnesty).

AWM e VSWW ritengono che l’art. 4 cpv. 2^bisAP revLSC dovrebbe essere sostituito col testo seguente: „Se la persona che deve prestare servizio civile non si è dimostrata sufficientemente collaborativa nella pianificazione e nella ricerca di possibilità di impiego, può essere obbligata dal comune di domicilio a effettuare prestazioni lavorative di utilità pubblica“.

Il PSS deplora la mancanza di precisazioni in merito alle nuove basi organizzative concernenti

l’esecuzione del servizio civile e alla maniera in cui il Consiglio federale intende rendere più attraenti gli impieghi di servizio civile all’estero nonché favorire gli impieghi per la promozione civile della pace.

La FSAG chiede che vengano creati maggiori stimoli per indurre i giovani a effettuare prestazioni di servizio civile.

3. Prese di posizione in merito alle singole disposizioni dell’avamprogetto di revisione della LSC

3.1 Varianti della “prova dell’atto”, art. 8 AP revLSC

Diverse prese di posizione a favore della „prova dell’atto“ contengono degli argomenti positivi che riguardano in misura uguale le due varianti della “prova dell’atto”:

_ L’attuale procedura è molto impegnativa e costituisce un ostacolo difficile da sormontare per il

richiedente (Commissione d’ammissione.). L’impegno richiesto dalla soluzione odierna è esagerato e sproporzionato se si considera il numero abbastanza modesto dei rifiuti d’ammissione (SSU). L’effetto di selezione è estremamente limitato (PLR).