Rapporto sui risultati

Sette partecipanti (BS, FAssiS, insieme, insieme LU, insieme VS, MERS, ZSL) interpretano l’obbligo sancito dall’articolo di non impedire soluzioni abitative individuali, bensì di favorirle, come il principio secondo cui il soggiorno in un’istituzione non può essere imposto contro la volontà dell’interessato solo perché ciò risulta adeguato date le cure necessarie o la situazione edilizia. Benché secondo BS tale idea sia già prevista, in una forma attenuata, nell’aiuto ai disabili dei Cantoni BS e BL, la Convenzione genererebbe una pressione supplementare volta a garantire la più ampia scelta possibile di soluzioni nell’offerta di servizi.

In merito all’obbligo di garanzia statale, 32 partecipanti (AG, PS, PCS, Verdi, Travail.Suisse, Agile, ASA Handicap mental, Autismus Schweiz, behindertenforum, BKZ, cerebral, Égalité Handicap, FAssiS, forum écoute, Forum Handicap Valais, ftia, insieme, insieme LU, insieme VS, Integration Handicap, procap, PF, Pro infirmis, Pro Mente Sana, retina suisse, SBb, sbv, SGB-FSS, sonos, SPV, SZB, ZSL) precisano che tale obbligo si esprime sotto forma di servizio di sostegno per cure individuali in seno alla famiglia da parte del partner o di terzi. Secondo Travail.Suisse questo aspetto assume rilievo in vista dell’ulteriore sviluppo di tali prestazioni nell’AI.

Oltre a Travail.Suisse, altri 29 partecipanti (AG, PS, PCS, Agile, ASA Handicap mental, Autismus Schweiz,behindertenforum, BKZ, cerebral, Égalité Handicap, forum écoute, Forum Handicap Valais, ftia, insieme, insieme LU, insieme VS, Integration Handicap, procap, Pro infirmis, Pro Mente Sana, retina suisse, SBb, sbv, SGB-FSS, sonos, SPV, SZB, FAssiS, ZSL) si esprimono sulla questione dei contributi di assistenza. 28 degli interpellati (PS, PCS, Travail.Suisse, Agile, ASA Handicap mental, Autismus Schweiz,behindertenforum, BKZ, cerebral, Égalité Handicap, forum écoute, Forum Handicap Valais, ftia, insieme, insieme LU, insieme VS, Integration Handicap, procap, Pro infirmis, Pro Mente Sana, retina suisse, SBb, sbv, SGB-FSS, sonos, SPV, SZB, ZSL) aggiungono che in base ai rapporti elaborati finora sulla revisione 6a della legge sull’assicurazione per l’invalidità (LAI) questi ultimi rappresentano un primo passo verso un’alternativa efficace alle prestazioni statali, ma sono ancora insufficienti e in caso di ratifica della Convenzione dovrebbero essere ripensati ed estesi coerentemente a tutti i gruppi di persone con disabilità. Con l’adesione alla Convenzione si impedirebbe un’esclusione di singoli gruppi di disabili (p. es. delle persone con disabilità psichiche) dal ricorso a tali prestazioni.

Per il Cantone AG, l’assistenza personale dei disabili rientra esclusivamente nel settore delle prestazioni individuali dell’assicurazione invalidità e, conformemente alla NPC, nella sfera di competenza esclusiva della Confederazione. È pertanto a livello federale che va chiarito se il modello dei contributi di assistenza consente di garantire alle persone con disabilità la possibilità di vivere a casa.

27 partecipanti (PS, Verdi, Agile, ASA Handicap mental, avenirsocial, behindertenforum, BKZ, cerebral, Égalité Handicap,forum écoute, Forum Handicap Valais, ftia, insieme, insieme LU, insieme VS, Integration Handicap, procap, Pro infirmis, Pro Mente Sana, retina suisse, SBb, sbv, SGB-FSS, sonos, SPV, SZB, ZSL) vorrebbero sostituire l’espressione «vita indipendente», contenuta nel testo dell’articolo, con «vita autodeterminata» in vista della pubblicazione ufficiale, poiché quest’ultima rispecchia meglio il senso e lo scopo dell’articolo.