Rapporto sui risultati

lo federale e cantonale (art. 62 cpv. 2 Cost.; art. 71 cpv. 2 della Costituzione del Cantone di Turgovia), secondo cui solo l’istruzione di base è gratuita.

4.2.4.4 Accesso alla formazione superiore (università)

Verdi e SGB-FSS osservano che anche l’accesso a università, politecnici o scuole professionali superiori resta ostacolato per gli studenti con disabilità. Anche il Cantone ZH intravede una notevole necessità d’intervento nel settore universitario.

4.2.4.5 Altre osservazioni

11 Cantoni (AG, AR, BE, GE, GR, OW, SG, SH, TG, UR, ZG) condividono in generale la

valutazione della Fondazione Centro svizzero di pedagogia speciale (SZH/CSPS), secondo

cui sarebbe difficile attuare l’articolo 24.

In merito all’articolo 24, i Cantoni AG, AR, BE, FR, GL, NW, SG, SH, SZ, UR e ZG chiedono la formulazione di una riserva, sempre con la motivazione che l’attuazione di singoli obiettivi dell’articolo potrebbe creare notevoli problemi di esecuzione a livello cantonale. I Cantoni GE e SG approveranno l’articolo solo quando saranno disponibili informazioni supplementari sulle possibili ripercussioni.

4.2.5 Lavoro e occupazione (art. 27)

Il Cantone LU rinvia alle misure già adottate per promuovere l’occupazione di persone con disabilità nel settore pubblico e non intravede alcuna necessità d’intervento supplementare a livello legislativo o amministrativo.

29 partecipanti (PS, Verdi, Agile, ASA Handicap mental, Autismus Schweiz, behindertenforum, BKZ, cerebral, Égalité Handicap, forum écoute, Forum Handicap Valais, ftia, insieme, insieme LU, insieme VS, Integration Handicap, MERS, procap, Pro infirmis, Pro Mente Sana, retina suisse, SBb, sbv, sek, SGB-FSS, sonos, SPV, SZB, SZL) considerano questo articolo fondamentale e indispensabile per la Svizzera dal momento che si contrappone alla situazione giuridica incerta nei rapporti di lavoro di diritto privato e alla conseguente ripetuta discriminazione delle persone con disabilità sul lavoro. Secondo SZB, il settore dell’attività professionale è praticamente escluso, in particolare nella LDis. Per Travail.Suisse, SZB e ses, l’articolo porta quindi importanti concretizzazioni dal punto di vista dei lavoratori, come ad esempio la stessa retribuzione per un lavoro equivalente o la promozione dell’occupazione nel settore privato, tra l’altro anche mediante programmi con misure positive (leggi: obbligo occupazionale e quote nell’ambito della revisione dell’AI). Il Cantone BS saluta in particolare il fatto che il settore pubblico sia esortato espressamente a occupare persone con disabilità.

Insieme, insieme LU, insieme NE, insieme VS, procap e SZB evidenziano anche la possibilità di un accesso più efficace alla formazione professionale e continua (in merito alla professione e alla formazione [art. 27 cpv. 1 lett. d ed e in combinato disposto con l’articolo 24 ICRPD] cfr. anche 5.24) in caso di adesione alla Convenzione.

SIC Svizzera accoglie favorevolmente le preziose disposizioni contemplate all’articolo 27 della Convenzione, che mediante numerose misure individuali – senza un regime formale di