Rapporto sui risultati

7. Diritto in materia di casellario giudiziale

7.1 Art. 366 cpv. 3, art. 369 cpv. 4bis, art. 369a AP-CP

SO ritiene giusto che dal casellario si evinca se un giovane è stato oggetto di un’interdizione di esercitare un’attività, d’intrattenere contatti o di accedere a un’area geografica.

L’Unifr reputa per contro controproducente e in contraddizione con l’articolo 2 DPMin far figurare le interdizioni nell’estratto del casellario giudiziale dei minori (art. 366 cpv. 3 AP-CP).

L’Unifr respinge inoltre il termine di 10 anni per eliminazione delle sentenze dal casellario giudiziale dopo la fine delle interdizioni (art. 369a AP-CP), ritenendolo sproporzionato. Anche BS è del parere che il termine previsto all’articolo 369a AP-CP ponga problemi di protezione dei dati e si interroga sul motivo per il quale una sentenza dovrebbe figurare nel casellario giudiziale a distanza di molti anni dalla fine dell’interdizione.

7.2 Estratto specifico del casellario giudiziale per privati (art. 371a AP-CP)

+ +/- -

ZH, UR, OW, SO, BS, BL, ZG, AG, VD, NE, JU, SG TI

TG

PPD Donne PS, PPD, PLR

UDC

ASCP USS, mira, SOlymp, Limita, UCS, USI, CCDGP, CFIG, CFIG, InterM, Agri, FSAG, Pro Juventute, jubla, PBS, Pfadi ZH, Pfadi SO

Molti interpellati¹⁰⁵ ritengono il nuovo estratto specifico del casellario giudiziale uno strumento efficace per attuare l’interdizione di esercitare un’attività, d’intrattenere contatti o di accedere a una determinata area geografica. AG costituisce la vera e propria pietra angolare del progetto.

Per alcuni consultati¹⁰⁶ invece il nuovo estratto specifico del casellario giudiziale è soltanto una protezione apparente e la sua funzione preventiva è irrilevante. Non fa altro che attestare se una persona è stata coinvolta in un procedimento giudiziale e se è stata riconosciuta colpevole di un reato. Tuttavia, nel caso di reati di pedofilia ciò è raramente il caso: ancora oggi la maggior parte dei fatti non vengono denunciati e la condanna dell’autore sovente è impossibile per mancanza di prove.

SG e il PS¹⁰⁷ chiedono che invece dell’estratto specifico del casellario giudiziale per privati sia introdotto un «estratto parziale» dal quale si evincano soltanto le sentenze sfociate nella pronuncia di interdizioni di esercitare un’attività, d’intrattenere contatti o di accedere a un’area geografica e quelle rilevanti per il lavoro con bambini, adolescenti e altre persone bisognose di protezione (ossia sentenze per reati contro l’integrità fisica e sessuale). Per il PS tale punto costituisce il presupposto per offrire il proprio sostegno al progetto nel suo insieme.