Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla revisione totale della legge federale del 6 ottobre 2006 sui sussidi alle spese dei Cantoni per borse e prestiti di studio nella formazione terziaria (legge sui sussidi all’istruzione)

[4:] economiesuisse fa notare che la libertà di scelta non deve tuttavia avvantaggiare i titolari di una borsa di studio rispetto agli studenti che non hanno diritto ad alcun contributo agli studi.

[4:] USI e [6:] Swissmem chiedono che le formazioni all’estero siano sostenute solo nel caso in cui non sia offerta una formazione equivalente in Svizzera (proposta di modifica all’allegato 2).

[6:] J-Grüne chiedono un adeguamento affinché le spese supplementari di alloggio degli studenti fuori sede siano in ogni caso assunte. [6:] Holzbau Schweiz chiede che la formazione più conveniente sia in generale impiegata dai Cantoni come base di calcolo.

Capoverso 1

[5:] SUP-CH accoglie favorevolmente il fatto che la concessione di borse e prestiti di studio non possa essere subordinata alla scelta di un determinato indirizzo o luogo di studio.

Capoverso 2

[1:] ZH chiede che le formazioni all’estero che danno diritto ai sussidi siano limitate alle formazioni equiparabili a quelle di cui al capoverso 1 o alle formazioni offerte da una scuola universitaria svizzera attraverso un programma di scambio.

Capoverso 3

[1:] ZH e VS non ritengono giustificata la restrizione che figura al capoverso 3 alla soluzione

economicamente più conveniente.

[1:] VS segnala che nel capoverso 3 la traduzione francese lascia a desiderare.

[2:] PPD, PBD, PEV, PLR, I Verdi, PS, [4:] USS, Travail Suisse [5] USU, [5:] CPF, Swissuniversities,

Accademie, FH-SVIZZERA, SUP-CH, [6:] JCVP, JEVP, AGEF, AGEPoly, CFIG, FAE, LCH,

SAVOIRSOCIAL, skuba, VSBFH, FEN, VPOD, UNIA, SUB, e StuRa ZH chiedono la soppressione del capoverso 3 (proposta di modifica all’allegato 2). La libera scelta dell’indirizzo di studio e del luogo di studio non deve essere limitata.

Anche [6:] CSP propone di eliminare il capoverso 3 o di modificarlo (proposta di modifica all’allegato 2) e [6:] CUAE ritiene, invece, prioritario che si precisi l’espressione «meilleur marché», e, come seconda opzione, che si elimini il capoverso 3.

[4:] Anche SIC Svizzera e [6:] FSAG, students.fhnw ritengono che le disposizioni previste vadano a limitare la libera scelta e ostacolino la mobilità degli studenti, ma non chiedono esplicitamente di eliminare l’articolo.

[2:] PPD chiede che si tenga conto dei costi effettivi almeno per le formazioni seguite presso gli istituti di formazione svizzeri pubblici.

[2:] Secondo PLR non bisognerebbe inoltre ostacolare la concorrenza tra gli istituti di formazione.[6:] CURAVIVA propone di utilizzare un valore medio nel caso in cui si intenda inserire un limite nel

capoverso 3.

Articolo 11 Durata

[1:] LU, UR, SZ, SO, BS, SH, VD, [2:] PBD, PEV, PS, [4:] USI, economiesuisse, USAM, USC, USS, SIC Svizzera, Travail Suisse, [5:] CPF, Swissuniversities, Sch.StV, SUP-CH, [6:] Grüne Kanton SO, JCVP, J-Grüne, JUSO, Aerosuisse, AGEF, AJAS, CFIG, CSP, CURAVIVA, Holzbau Schweiz, Conferenza SSS, LCH, SAVOIRSOCIAL, VPOD, VMTW Swissmechanic, Swiss Engineering, StuRa ZH ritengono opportune le disposizioni dell’articolo 11 capoverso 3.

[1:] GL, ZG, BL, FR, SG, GR, AR, TI, TG, NE, GE, JU, [5:] CIBE, [6:] ODEC non condividono questa opinione.

[1:] ZH chiede di integrare l’articolo con una disposizione secondo la quale per il livello terziario i

sussidi siano versati per non più di sei anni di formazione.

- 19 -