Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla revisione totale della legge federale del 6 ottobre 2006 sui sussidi alle spese dei Cantoni per borse e prestiti di studio nella formazione terziaria (legge sui sussidi all’istruzione)

Capoverso 2

[1:] ZH, [2:] PS, [5:] USU respingono il capoverso 2 ab.

[2:] Per PS, PBD, [5:] FH-CH deve essere possibile un cambiamento.

[2:] PPD si pronuncia a favore del fatto che nel caso di un unico cambiamento della formazione la durata del diritto ai sussidi sia prolungata di almeno due semestri e, in maniera corrispondente nel caso di una durata minore della formazione precedente.

[2:] PBD chiede che in casi eccezionali possano essere concesse borse di studio anche quando la formazione viene cambiata più volte (v. allegato 2).

[5:] USU chiede che la legge venga modificata in modo da impedire ai Cantoni di scendere al di sotto di un certo limite – in questo caso un cambiamento (proposta di formulazione allegato 2).

[4:] Travail Suisse, [5:] CPF, FH-CH, [6:] UNIA, JEVP, LCH, JUSO, CUAE, FAE, VSETH chiedono che un unico cambiamento della formazione venga reso possibile senza oneri finanziari aggiuntivi

(proposta di modifica all’allegato 2).

[6:] VSETH critica inoltre il fatto che i cambiamenti di formazione che non comportano alcuna perdita di tempo non sono esplicitamente esclusi e propone un’aggiunta (proposta di aggiunta all’allegato 2).

[6:] VSBFH e students.fhnw chiedono che dopo un cambiamento di formazione non sia detratto il periodo della prima formazione. [6:] VSBFH ritiene inoltre che il numero di cambiamenti ammessi debba essere deciso dai Cantoni. La Confederazione dovrebbe indicare unicamente che è consentito almeno un cambiamento, o, preferibilmente due. [6:] SUB critica il fatto che quanto proposto non lascia margine di manovra ai Cantoni. Anche [6:] StuRaZH chiede che sia data facoltà ai Cantoni di decidere un numero di cambiamenti maggiori, di effettuare un esame «sur dossier» o di tralasciare la

disposizione (v. allegato 2). [6:] FEN avanza una proposta di formulazione (allegato 2).

[6:] J-Grüne e AGEF la considerano troppo restrittiva. Nel caso di un unico cambiamento, le borse di studio devono continuare a essere versate; i Cantoni devono però avere la facoltà di decidere di versare sussidi all’istruzione anche nel caso di più cambiamenti.

[6:] CUAE lamenta il fatto che sia prevista una sola possibilità di cambiamento; i Cantoni dovrebbero essere obbligati ad accettare un cambiamento.

[6:] Conferenza SSS accoglie favorevolmente la limitazione a un solo cambiamento. È inoltre a favore del fatto che manchi una precisazione secondo la quale il cambiamento possa avvenire unicamente all’interno dello stesso tipo di formazione. Una simile precisazione limiterebbe notevolmente gli

studenti nelle loro scelte.

[6:] FSAG ritiene che i Cantoni non debbano discriminare le persone che cambiano più volte la

formazione.

Capoverso 3

[1:] ZH respinge il capoverso 3.

[2:] PPD, [5:] USU [6] VSBFH, VSETH e SUB approvano il capoverso 3.

[2:] PPD propone che in casi motivati gli studi a tempo parziale siano in linea di massima sostenuti e i sussidi siano in questo caso ridotti di conseguenza.

[4:] USI osserva che per considerare equamente il livello terziario A e B, il termine “Teilzeitstudium” andrebbe sostituito con il termine “Teilzeitausbildung”.

[5:] USU chiede che i motivi che portano a un prolungamento della durata degli studi riconosciuti dalle scuole universitarie nella prassi della concessione dei sussidi siano considerati validi anche per gli studi a tempo parziale e il relativo prolungamento della durata normale degli studi. [5:] CPF ritiene

- 21 -