Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla revisione totale della legge federale del 6 ottobre 2006 sui sussidi alle spese dei Cantoni per borse e prestiti di studio nella formazione terziaria (legge sui sussidi all’istruzione)

quadro snella, in cui siano formulati anche principi fondamentali per l’assegnazione di borse di studio come condizione per poter ricevere fondi federali.

[2:] UDC respinge il progetto di revisione totale e chiede al Consiglio federale di non presentare un controprogetto in risposta all’iniziativa popolare sulle borse di studio. Il disciplinamento delle borse di studio vigente in Svizzera non presenta carenze che rendano necessaria una revisione totale della legge o qualsiasi altro intervento da parte della Confederazione. L’UDC ritiene inopportuno che alcune disposizioni del Concordato sulle borse di studio siano recepite nella legge federale, dato che i

concordati non sono concepiti con questo scopo.

3.1.3 Associazioni mantello dell’economia, organismi e organizzazioni operanti nella politica in ambito formativo e scientifico, altre cerchie interessate (57 in totale)

8

[3:] SAB, [4:] USI, economiesuisse, USAM, USS, [5:] CPF, Swissuniversities , Accademie, Sch.StV, FH-SVIZZERA, SUP-CH, CIBE, [6:] JCVP, JEVP, Aerosuisse, AJAS, CP, CURAVIVA, FER, FEN,

Holzbau Schweiz, Conferenza SSS, LCH, SAVOIRSOCIAL, skuba, SOL, VSETH, VSBFH, VMTW Swissmechanic, Swissmem, Swiss Engineering danno un giudizio abbastanza positivo

dell’impostazione adottata con la revisione totale della legge sui sussidi all’istruzione, anche se molti ritengono necessari ulteriori interventi. [4:] economiesuisse afferma che dalla legge non deve derivare un obbligo de facto di adesione al Concordato sulle borse di studio. [4:] USC chiede che

l’assegnazione delle borse di studio avvenga assicurando un sostegno equo alle formazioni di livello terziario (A+B).[4:] USS, SIC Svizzera, Travail Suisse [6:] Grüne Kanton SO, GEF, CSP, J-Grüne,

JUSO, AGEF, CFIG, FAE, FSAG, StuRa ZH, VPOD, UNIA, CSST, SUB giudicano insufficiente la proposta del Consiglio federale, considerandola un primo passo e un miglioramento rispetto alla situazione attuale. [6:] AJAS ritiene che i metri di valutazione e le disposizioni in alcuni casi anche molto divergenti siano iniqui specificamente dal punto di vista degli Svizzeri all’estero, per i quali la possibilità di ricevere un sussidio alla formazione risulta notevolmente limitata.

[6:] CSST chiede che i sussidi all’istruzione diventino un elemento importante della politica sociale e della formazione attuata dalla Svizzera.

3.2 Aspetti generali

3.2.1 Inclusione del livello secondario II (modifica costituzionale)

Per [1:] UR, GL, SO, BS, BL, TG, VD, GE, [5:] Sch.StV, CIBE sarebbe auspicabile estendere il campo di applicazione al livello secondario II, mentre [1:] SZ vi si oppone. [1:] Secondo AR l’estensione del campo di applicazione al livello secondario II sarebbe oggettivamente giusto, ma non opportuno

politicamente (NPC): la Confederazione dovrebbe quindi trovare altre possibilità per sostenere i

Cantoni in questo ambito.

[1:] FR critica il fatto che le spese dei Cantoni per le formazioni del livello secondario II non vengano considerate ai fini del calcolo dei sussidi federali.

3.2.2 Recepimento delle disposizioni formali del Concordato volte a un’armonizzazione

[1:] ZG, SG, [5:] CIBE ritengono che le disposizioni formali volte a un’armonizzazione non debbano essere recepite nella legge federale. [4:] USS è critico riguardo al recepimento, ritenendo che il Concordato nel suo complesso non sia convincente. [4:] economiesuisse chiede che la Confederazione si astenga dal fare propri criteri troppo restrittivi che limitino eccessivamente la libertà d’azione dei Cantoni.

[2:] PS, PBD, PEV, [3:] SAB, [4:] USI, USAM, USC, SIC Svizzera, Travail Suisse, [5:] CPF, Swissuniversities, Sch.StV, SUP-CH, [6:] Grüne Kanton SO, JCVP, JEVP, J-Grüne, JUSO, Aerosuisse, AGEF, CFIG, CSP, CURAVIVA, FAE, Holzbau Schweiz, Conferenza SSS, LCH, SAVOIRSOCIAL, StuRa ZH, VMTW Swissmechanic, Swissmem, Swiss Engineering, FER sono

⁸Organismo che riunisce le già esistenti conferenze di rettori CRUS, KFH e COHEP

- 4 -