Rapporto sui risultati

Consultazione 2012/117: Revisione totale della legge federale del 6 ottobre 2006 sui sussidi alle spese dei Cantoni per borse e prestiti di studio nella formazione terziaria (Legge sui sussidi all'istruzione, RS 416.0) · 37 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 18Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa alla revisione totale della legge federale del 6 ottobre 2006 sui sussidi alle spese dei Cantoni per borse e prestiti di studio nella formazione terziaria (legge sui sussidi all’istruzione)

[6:] ASO chiede, se non un disciplinamento univoco nel diritto federale in materia di sussidi

all’istruzione per gli studenti provenienti dall’estero, almeno delle prescrizioni nell’ambito della

presente legge che si basino sull’effettivo bisogno individuale.

[6:] Barcellona chiede le persone di cittadinanza svizzera che hanno conseguito l’attestato di maturità a una scuola svizzera in Spagna o in Italia possano percepire un importo pari alla differenza rispetto alla borsa di studio, nel caso in cui il paese di residenza dei genitori preveda un importo più basso, o possano richiedere in Svizzera l’importo integrale della borsa di studio, se il Paese europeo di

domicilio dei genitori non fornisce nessun sussidio. I giovani svizzeri domiciliati all’estero dovrebbero così avere accesso ai sussidi per l’istruzione in Svizzera (lettera b). [6:] CUAE appoggia questa

richiesta per tutte le formazioni estere.

[6:] StuRa ZH ritiene privo di senso che qualcuno si veda rifiutare l’assegnazione di una borsa di studio in Svizzera se il Paese di domicilio prevede borse di studio ma di entità insufficiente; per tale motivo chiede che la lettera b sia accorciata (proposta di taglio della lettera b all’allegato 2).

Lettera c

[1:] SO [5:] FH-SVIZZERA, CIBE e [6:] StuRa ZH sono d’accordo fatta eccezione per la lettera c numero 2, che va cancellata. [4:] USAM respinge la proposta di allargare la cerchia dei beneficiari secondo la lettera c.

Lettera d

[4:] USS, [6:] CFIG, CSP e VPOD vorrebbero aggiungere alla lettera d le persone con permesso di soggiorno F. (Allegato 2).

Capoverso 2

[1:] ZH, LU, BS, [2:] PPD, PEV, [4:] USAM, [5:] CPF, Swissuniversities, Sch.StV, [6:] AJAS, Holzbau Schweiz, ODEC, VMTW Swissmechanic, Swissmem, Swiss Engineering, FER approvano il limite d‘età. [1:] SO è d’accordo ma i Cantoni devono essere liberi di poter rinunciare al limite d’età. [1:] UR ha un limite massimo d’età di 50 anni. [4:] USI sostiene il limite d’età di 35 anni per le scuole universitarie. Chiede però che sia prescritto ai Cantoni di rinunciare a un limite d’età per la formazione professionale superiore o di fissare un limite più alto.

[1:] SZ, GL, ZG, BL, SH, SG, TG, GR, AR, FR, TI, NE, VS, VD, GE, JU e [5:] CIBE non vogliono che sia adottata questa nuova disposizione. [2:] PS, PDB, [4:] USC, USS, Travail Suisse, [5:] SUP-CH, [6:]

Grüne Kanton SO, JEVP, J-Grüne, JUSO, AGEF, CFIG, CSP, FAE, Conferenza SSS, LCH,

SAVOIRSOCIAL, skuba, students.fhnw, StuRa ZH, VPOD respingono il limite d’età. [5:] USU si

interroga sull’opportunità del limite d’età, pur dicendo di poter accettare un’eventuale limite minimo (proposta di formulazione all’allegato 2).

[4:] SIC Svizzera, [6:] CURAVIVA ritengono che il limite di 35 anni sia troppo basso. [4:]

economiesuisse, [6:] JCVP ritengono invece che sia troppo alto. [5:] CPF auspica che l’eventuale limite d’età per aver diritto alla borsa di studio sia fissato a un livello alto.

[4:] economiesuisse, USS, Travail Suisse [6:] JEVP, CUAE, skuba, StuRah ZH chiedono che il

capoverso sia cancellato senza che sia sostituito. [5:] Swissuniversities e [6:] VSBFH sarebbero

favorevoli a non fissare un limite d’età al capoverso 2. Qualora però venga fissato, non deve essere inferiore ai 35 anni.

[2:] I Verdi rilevano che la definizione di un’età massima può anche portare a un’armonizzazione in negativo se i Cantoni che finora applicavano un limite più alto lo adeguano ai 35 anni. [6:] Aerosuisse auspicherebbe se oltre ai 35 anni come limite fisso venissero tollerate eccezioni giustificate fino a tre anni al di sopra del limite. [6:] Égalité Handicap chiede che nell’applicazione si tenga conto delle

particolari esigenze delle persone disabili. [6:] UNIA e SUP-CH chiedono che i Cantoni non

stabiliscano limiti d’età per poter beneficiare di borse di studio (proposte di modifica all’allegato 2) e [6:] SUB propone che i limiti di età in relazione alle borse di studio siano vietati. [6:] USS ritiene che la

- 15 -