Rapporto sui risultati

faisant l’objet d’une décision de renvoi sont tenues de quitter la Suisse et il n’est pas compréhensible qu’elles puissent revenir en Suisse après un voyage.

Art. 8 Motivi del viaggio

Art. 8 Motivi del viaggio

¹I richiedenti l’asilo e le persone ammesse provvisoriamente non sono autorizzati a viaggiare

all’estero. In via eccezionale, l’UFM può autorizzare un viaggio:

a. in caso di grave malattia o di decesso di un congiunto;

b. per il disbrigo di importanti e improrogabili pratiche strettamente personali;

c. per viaggi transfrontalieri che il richiedente è tenuto a effettuare secondo le prescrizioni dello stabilimento in cui svolge il suo iter formativo fino alla maggiore età o fino alla conclusione ordinaria della formazione.

²L’UFM decide in merito alla durata del viaggio di cui al capoverso 1.

³Sono considerati congiunti ai sensi del capoverso 1 lettera a i genitori, i nonni, i fratelli e le sorelle, il coniuge, i figli e gli abbiatici del richiedente o del coniuge. Sono equiparati ai coniugi i partner

registrati e le persone che vivono in unione duratura simile a quella coniugale.

⁴Una persona ammessa provvisoriamente può altresì essere autorizzata a viaggiare durante al massimo 30 giorni all’anno:

a. per motivi umanitari;

b. per partecipare attivamente a manifestazioni sportive o culturali all’estero.

⁵Nell’esaminare una domanda ai sensi del capoverso 4, l’UFM considera il grado d’integrazione dell’interessato.

⁶Un viaggio secondo il capoverso 4 lettera a nello Stato d’origine o di provenienza è autorizzato solo a titolo eccezionale in casi debitamente motivati.

⁷I capoversi 1-6 si applicano per analogia alle persone bisognose di protezione.

Approvazione

Cantoni: BE Stadt, FR, SO, ZG, GR, SG, TG, UR, FL, VS, GE, AR, BL, AG, JU, SH, NE, ZH, TI, LU

Partiti: FDP.Die Liberalen, CVP

Cerchie interessate: VSED, SVZ, Privatperson, chgemeinden, KKJPD, CP

Alinéa 1

FR, NE, TI font référence à une directive de l’ODM (directive 212.1, du 21 avril 2011) concernant les facilités de voyage pour les écoliers à l’intérieur des pays membres de Schengen qui prévoit l’établissement d’une liste pour les participants à un voyage scolaire. Selon les cas de figure la liste a valeur de visa et de document de voyage. Il serait souhaitable de profiter de la présente révision d’ordonnance pour citer l’existence de cette directive et préciser l’articulation de celle-ci avec l’ordonnance.

FL souhaiterait que les motifs du voyage et les moyens de preuve à apporter soient concrétisés.

VS, NE, KKJPD souhaitent que le "voyage transfrontalier rendu obligatoire par l’établissement scolaire ou de formation" de l’alinéa 1, let. c, soit interprété de manière souple en pratique. L’analyse de l’obligation reste particulièrement difficile notamment concernant les voyages d’études. Une même souplesse est requise concernant la lettre b de l’alinéa 1. De même, BL souhaite que l’interprétation de la lettre c soit telle que des voyages scolaires transfrontaliers (Alsace, F, et la Forêt noire, D) des enfants et adolescents avec permis F soient autorisés.