Rapporto sui risultati

Association swiTT, Employés, Swiss Biotech Association SBA, Federazione delle imprese romande FER, Forum PMI, Centro patronale CP, swisscleantech, Consiglio svizzero della scienza e dell’innovazione CSSI.

UPS rinuncia a esprimere il suo parere, ma si associa completamente alla posizione di economiesuisse.

HK Basel sostiene in modo esplicito il parere del CSSI, ma fa presenti anche altri aspetti.

Employés sostiene esplicitamente il parere di SWISSMEM nelle sue linee generali, ma ha una posizione divergente per quanto concerne la promozione delle giovani leve.

I pareri pervenuti nell’ambito della consultazione sono pubblicati al seguente indirizzo: www.sefri.admin.ch > Attualità > Consultazioni finite.

Il rapporto sui risultati informa sui pareri pervenuti e ne riassume i contenuti in modo comprensibile e senza giudizi di valore (art. 20 cpv. 1 OCo)³.

3. Sintesi

3.1 Valutazione generale

Il progetto, segnatamente l’autonomia giuridica dell’Agenzia, è accolto con favore da 61 dei 63 organi partecipanti alla procedura di consultazione. Si tratta di tutti i Cantoni nonché di PPD, PEV, PLR, PS, Unione delle città svizzere, economiesuisse, UPS, USC, USS, Travail.Suisse, SWISSMEM, STV, SIA, scienceindustries, SBA, Employés, HK Basel, swisscleantech, Forum PMI, CP, FER, Consiglio dei PF, swissuniversities, FNS, A+, actionuni, SASSA, SUP Svizzera, HSLU, HES-SO, swiTT, UniMed, saguf, NGO e CSSI.

Tra questi, i seguenti sette organi non esprimono alcuna riserva: ZG, AR, BL, SO, NW, PEV, SIA.

I temi che hanno sollevato maggiori critiche o sono stati considerati controversi da parte degli altri 54 organi partecipanti alla consultazione sono riassunti al numero 3.2.

L’UDC respinge l’intero progetto, affermando che l’obiettivo di migliorare l’efficienza può essere raggiunto anche mantenendo l’attuale struttura. L’USAM approverà l’avamprogetto solo se le condizioni formulate nel suo parere saranno soddisfatte in modo integrale e cumulativo, segnatamente per quanto concerne la composizione del Consiglio d’amministrazione e del Consiglio dell’innovazione nonché il finanziamento.

3.2 Punti specifici del progetto

Varie disposizioni sollevano critiche da parte dei partecipanti alla consultazione o sono considerate controverse:

Disciplinamento degli organi

Numerosi pareri contenevano proposte in merito alla composizione del Consiglio dell’innovazione. I pareri criticavano in particolare il fatto che i profili di requisiti per la nomina nel Consiglio dell’innovazione non garantiscono una composizione rappresentativa dello stesso⁴ e non tengono conto degli aspetti

³Ordinanza sulla consultazione, RS 172.061.1

⁴BE, VD, NE, GE, economiesuisse, UPS, USAM, STV, FER, Forum PMI, HK Basel, swiTT, A+,

Consiglio dei PF, HSLU, HES-SO, CSSI