Rapporto sui risultati

Articolo 14 Esercizio della professione dei titolari di diplomi e titoli di perfezionamento rilasciati da Stati non membri dell’UE e da Stati non membri dell’AELS

VD ritiene che sia opportuna una precisazione analoga a quella dell’articolo 11b capoverso 1 per indicare espressamente che i Cantoni sono responsabili di stabilire i criteri in base ai quali si determina «l’insufficienza della copertura sanitaria».

Articolo 14 capoverso 1 lettera a

PharmaSuisse e GSASA sono entrambi del parere che anche qui dovrebbe essere sancita l’esigenza delle conoscenze linguistiche. L’esercizio della professione nel settore privato sotto la propria responsabilità è diverso dall’attività didattica, eventualmente possibile in un’altra lingua.

Articolo 14 capoverso 1 lettera b

Secondo pharmaSuisse e GSASA questo punto solleva anche l’interrogativo dell’interpretazione della nozione di «insufficienza della copertura sanitaria». Quando si verifica? È possibile che i Cantoni daranno interpretazioni molto diverse. Considerando lo sviluppo della rete di trasporti in Svizzera l’insufficienza della copertura sanitaria dovrebbe essere un evento raro.

Secondo GR da questa disposizione, così come dall’articolo 36 capoverso 3 LPMed, non emerge chi decide in merito all’insufficienza della copertura sanitaria. La lettera b dovrebbe essere precisata di conseguenza.

Anche secondo JU la prova che in una regione la copertura sanitaria da parte di liberi professionisti è insufficiente deve essere precisata. Così come per le apparecchiature mediche, questa valutazione dipende dagli interessi in gioco, talora contrapposti. Dal punto di vista del Cantone sarebbe auspicabile un valore di riferimento demografico.

Articolo 18a

Per TI nella tecnica legislativa non è consueto né opportuno abrogare disposizioni transitorie unicamente poiché non più pertinenti. Il mantenimento di queste disposizioni permette infatti di ricostruire anche a posteriori per quale motivo l’autorità aveva concesso determinate eccezioni alle regole generali. La LAMal, ad esempio, contiene ben quattro pagine di disposizioni transitorie. Si chiede pertanto di mantenere queste disposizioni nell’ordinanza.

Articolo 18b Disposizioni transitorie della modifica del …

PharmaSuisse e GSASA sono del parere che dovrebbero essere stabiliti i criteri per il rilascio di un titolo federale di perfezionamento da parte della competente associazione professionale. Secondo pharmaSuisse sarebbe opportuno distinguere in particolare tra i farmacisti che hanno un titolo di diritto privato e quelli che non hanno tale titolo. I due partecipanti all’indagine conoscitiva ritengono che l’avamprogetto di ordinanza contenga un errore. Il capoverso 1 riguarda sia i farmacisti d’officina sia quelli d’ospedale. Prima dell’entrata in vigore della modifica della legge entrambe le categorie di farmacisti devono disporre dell’autorizzazione al libero esercizio della professione, oltre a soddisfare i criteri di cui ai capoversi 2–4.

GSASA propone la seguente modifica dell’articolo 18b:

«¹ I titolari di un diploma federale in farmacia che prima dell’entrata in vigore della modifica della LPMed del 20 marzo 2015 esercitano la propria professione come farmacista d’officina indipendente o capo farmacista d’officina per oltre 2 anni e che fino a tale data non avevano conseguito un titolo federale di