Rapporto sui risultati

PharmaSuisse accoglie positivamente il fatto che nell’ambito dell’assicurazione malattie il perfezionamento ai sensi della LPMed sia contemplato ai fini dell’autorizzazione come fornitori di prestazioni. Secondo l’associazione manca tuttavia un riferimento alle disposizioni transitorie sancite dall’articolo 65 capoverso 1bis revLPMed, secondo il quale i titolari di un diploma federale di farmacista che prima dell’entrata in vigore della modifica della LPMed del 20 marzo 2015 erano in possesso di un’autorizzazione cantonale al libero esercizio della professione in qualità di farmacista d’officina rimangono autorizzati a esercitare la professione nel settore privato sotto la propria responsabilità professionale su tutto il territorio svizzero senza alcun titolo federale di perfezionamento. Questi farmacisti devono dimostrare unicamente di aver conseguito un perfezionamento pratico biennale in una farmacia per essere autorizzati a fornire prestazioni a carico dell’assicurazione obbligatoria malattie.

NE rileva che non sono previste disposizioni specifiche per i farmacisti che non dispongono già di un titolo di perfezionamento riconosciuto, ma che secondo le disposizioni transitorie all’articolo 65 capoverso 1bis revLAMed dispongono dell’autorizzazione all’esercizio della professione sotto la propria responsabilità professionale. In futuro ciò potrebbe comportare problemi non trascurabili per quanto riguarda la regolamentazione della successione nelle farmacie pubbliche. Si propone di considerare questo aspetto nell’ambito del progetto di modifica dell’OAMal.

NE ritiene che non tutte le condizioni sancite ai capoversi 2–4 per l’ottenimento agevolato di un titolo federale di perfezionamento partendo da un titolo di diritto privato di perfezionamento siano appropriate, in particolare per quanto riguarda la condizione alla lettera c. Non si capisce quale sia l’utilità di questa condizione per i farmacisti che esercitano regolarmente la loro attività da molti anni. Coloro che non dispongono già di un titolo di perfezionamento di diritto privato non hanno alcuna agevolazione per ottenere un titolo federale di perfezionamento, sebbene ai sensi dell’articolo 65 capoverso 1^bisLPMed rimangano autorizzati a esercitare la loro professione nel settore privato sotto la propria responsabilità professionale come possessori di un titolo riconosciuto di perfezionamento.

Articolo 41 Equipollenza di attestati scientifici Articolo 41 capoverso 1 OAMal

PharmaSuisse rileva che il riconoscimento di diplomi esteri è disciplinato nella legge sulle professioni mediche. Di conseguenza è opportuno rinviare a questa disposizione nell’ordinanza sull’assicurazione malattie.

Articolo 41 capoverso 2 OAMal

Per il momento non possono essere riconosciuti titoli esteri di perfezionamento, pertanto pharma-Suisse chiede che i farmacisti stranieri debbano dimostrare, come avveniva sinora, un’esperienza professionale biennale in Svizzera. Tale condizione è comunque meno severa di un titolo di perfezionamento strutturato e controllato. Non si può quindi parlare di una discriminazione degli stranieri. Si potrà rinunciare a questa aggiunta non appena sarà disciplinato il riconoscimento reciproco dei titoli di perfezionamento all’interno dell’UE e, quindi, tra l’UE e la Svizzera. Viene chiesta la seguente modifica: «Sono assimilati ai farmacisti titolari di un titolo federale di perfezionamento i farmacisti titolari di un titolo estero di perfezionamento riconosciuto secondo l’articolo 21 LPMed E o di un’autorizzazione cantonale all’esercizio della professione secondo l’articolo 36 capoverso 3 LPMed.di un’esperienza professionale biennale in una farmacia svizzera. »

Ad allegato 1 Perfezionamento dei medici Numero 3

MEBEKO approva l’introduzione dei nuovi titoli federali di perfezionamento in genetica medica e oncologia medica, poiché ritiene che corrispondano agli sviluppi in atto nell’ambito del perfezionamento. In riferimento alla nomenclatura e alla differenziazione dei titoli federali di perfezionamento in chirurgia