Rapporto sui risultati

VD approva la condizione prevista alla lettera a, secondo la quale sono necessari almeno due anni di attività negli ultimi cinque anni. Tuttavia ritiene che le condizioni di cui alle lettere b e c siano eccessive e dovrebbero essere eliminate. Infatti, non contribuiscono a migliorare la qualità e la sicurezza dal punto di vista della tutela della salute pubblica. Inoltre, la cancellazione di queste due condizioni è in linea con la modifica dell’articolo 41 capoverso 3 OAMal prevista nell’avamprogetto: secondo questa disposizione i farmacisti che ai sensi del diritto vigente erano autorizzati a fornire prestazioni a carico dell’assicurazione obbligatoria malattie rimangono autorizzati senza altre condizioni.

PharmaSuisse è del parere che i criteri dovrebbero essere stabiliti dalla competente associazione professionale. In particolare occorre distinguere i seguenti casi:

- Farmacisti che dispongono di una rilevante esperienza professionale di almeno due anni, ma non hanno svolto alcun perfezionamento: in questo caso manca un perfezionamento teorico. Dovrebbero essere dunque recuperati in particolare gli aspetti non trattati nella prassi o nell’ambito dell’aggiornamento. Inoltre è opportuno provare l’esperienza professionale acquisita. Per trovare una valida soluzione, pharmaSuisse chiede che i criteri siano stabiliti dall’associazione professionale, esperta nella valutazione di questi aspetti, proprio in riferimento ai curricula non conformi. Per quanto riguarda l’aggiornamento periodico richiesto sarebbe opportuno fare riferimento al pertinente regolamento di pharmaSuisse, mentre i programmi di perfezionamento per i possessori del titolo stabiliscono esigenze più specifiche in materia di aggiornamento.

- Farmacisti che hanno svolto unicamente un perfezionamento teorico: in questo caso manca la pratica e sarebbe opportuno esigere una prova della pratica e dell’aggiornamento. Per trovare una valida soluzione, pharmaSuisse chiede che i criteri siano stabiliti dall’associazione professionale, esperta nella valutazione di questi aspetti, proprio in riferimento ai curricula non conformi.

- Farmacisti che hanno svolto un perfezionamento di diritto privato. In quest’ultimo caso non devono essere stabilite condizioni poiché sinora il titolo è pienamente conforme ai criteri dell’attuale titolo federale di perfezionamento. L’associazione professionale provvede già a verificare la necessità di un aggiornamento.

GSASA è del parere che i criteri debbano essere stabiliti dalla competente associazione professionale.

BE è favorevole alla condizione di cui alla lettera a, che è conforme all’articolo 40 dell’ordinanza sull’assicurazione malattie (OAMal; RS 832.102), secondo cui i farmacisti devono aver conseguito un perfezionamento pratico biennale in farmacia. BE propone di abolire la lettera a: alle persone che hanno concluso una formazione teorica in farmacia d’officina prima del 2001 è chiesto in linea di principio di svolgere regolarmente l’aggiornamento necessario, tuttavia non sono o non sono state stabilite condizioni chiare in proposito. Tra i Cantoni esistono notevoli differenze, pertanto non è possibile valutare che cosa si intenda per «aggiornamento necessario» alla lettera b. Tutti coloro che hanno conseguito il titolo federale di perfezionamento devono comunque soddisfare chiare condizioni in materia di aggiornamento per conservare il titolo.

Secondo BE non è comprensibile perché la lettera c sancisca che le persone devono partecipare a un modulo di corso di etica di almeno una giornata. Questa tematica è trattata anche nell’ambito dell’aggiornamento richiesto, pertanto la lettera c deve essere eliminata.

GE e JU giudicano anch’essi discutibile l’opportunità di un corso teorico di etica di almeno una giornata. A loro avviso il corso rappresenta una misura alibi.

Articolo 18b capoverso 5

FMH, ISFM, CIMS, ASMAC e Collège des Doyens ritengono che questo capoverso debba essere stralciato.

Articolo 40 OAMal Perfezionamento