Rapporto sui risultati

Art. 15 Consumo

Art. 15 Consumo

¹I partecipanti possono usare i prodotti ricevuti secondo l’articolo 7 capoverso 1 solo per il proprio consumo e non possono consumarli in luoghi accessibili al pubblico.

²Chi cede tali prodotti o consuma in luoghi accessibili al pubblico è escluso dalla sperimentazione pilota.

Art. 15 cpv. 1

Tre Cantoni (BL, FR, AI) nonché SODK e KKBS, due associazioni giovanili (DOJ, SAJV) e altri sei gruppi di interesse (NAS-CPA, Infodrog, ISAGE, AvenirSocial, IGHANF, FSP) ritengono che il divieto di consumo in luoghi pubblici non sia praticabile.

Per quanto riguarda l’esecuzione, VS, JU e BE nonché KAV e SPVS propongono di limitare per quanto possibile il luogo del consumo al domicilio dei partecipanti. Portare con sé il prodotto chiuso deve essere consentito solo per il trasporto dal centro di dispensazione alla propria abitazione. SG fa notare che con questa disposizione il consumo si sposterà negli spazi privati. SVSP vuole che sia consentito portare con sé e consumare i prodotti della canapa dispensati unicamente nei Comuni nei quali si svolgono le sperimentazioni pilota e nei Comuni di domicilio dei partecipanti. SSAC auspica che il consumo in luoghi pubblici sia vietato solo laddove lo è anche consumare altri prodotti destinati a essere fumati o vaporizzati.

Art. 15 cpv. 2

Due Cantoni (LU, BS), quattro gruppi di interesse del settore salute/dipendenze (FOSUMIS, AGS, PH CH, SSPH+), tre rappresentanti del settore scienza (UniGeG, UniLu, IUMSP) e otto persone private³⁸ chiedono che il compito di sanzionare non venga demandato alla direzione dello studio, ma rimanga di competenza delle autorità di perseguimento penale. Invitano inoltre a valutare se le pene attualmente comminate in caso di consumo di canapa non siano sufficienti per punire i partecipanti allo studio che infrangono questa disposizione. 26 gruppi di interesse³⁹ auspicano uno spettro di sanzioni più ampio (come l’esclusione temporanea o l’obbligo di sottoporsi a una consulenza) o la possibilità di pronunciare un avvertimento, in quanto ritengono l’esclusione dallo studio inutile. Ostermundigen considera opportuno escludere i partecipanti che non rispettano le regole. PEV chiede l’integrazione di un rinvio all’articolo 19 capoverso 1 lettera c LStup affinché sia chiaro che esistono disposizioni penali che vanno oltre l’esclusione dalla sperimentazione.

Art. 16 Monitoraggio delle conseguenze sulla salute

Art. 16 Monitoraggio delle conseguenze sulla salute

¹I titolari di autorizzazioni per sperimentazioni pilota monitorano le conseguenze sulla salute dei partecipanti e assicurano il trattamento in caso di problemi di salute legati allo studio.

²Segnalano tempestivamente all’UFSP i problemi straordinari.

Per BL, SSV, Zurigo, FOSUMIS, PH CH, AGS, SSPH+, nove gruppi di interesse del settore scienza⁴⁰ e otto persone private⁴¹ è difficile monitorare le conseguenze sulla salute visto che spesso queste si manifestano solo a posteriori. Lo stato di salute, per contro, può essere monitorato. Propongono pertanto di sostituire l’espressione «conseguenze sulla salute» con «stato di salute». SG fa notare che, a tale scopo, occorrono linee guida concrete sotto forma

³⁸CKU, MPU, KME, PMV, GSO, OFR, LMA, MRI

³⁹ZH, SG, SODK, Berna, Lucerna, Losanna, Winterthur, Bienne, SSV, pvl, PES, SNF, ISAGE, a+, LSS, SAMW, CTU BE, FMH, FOSUMIS, NAS-CAP, ags, AGS, PH CH, DOJ, SAJV, AvenirSocial

⁴⁰ISPM, UniGeG, UniLu, IUMSP, a+, LSS, SAMW, CTU BE, IDS

⁴¹CKU, MPU, KME, PMV, GSO, OFR, LMA, MRI

- 18 -