Rapporto sui risultati

Sebbene Travail.Suisse respinga entrambi i progetti preliminari, non approva nemmeno le due proposte di minoranza argomentando che compensare le minori entrate significherebbe giustificare la riforma.

4.5 Progetto preliminare 3

Consenso:

Cantoni: GE, NW, SZ, TG, TI, ZH (6)

Partiti: PBD, PLR, UDC, up! (4)

Organizzazioni: ABES, ASIP, CP, economiesuisse, EXPERTsuisse (implicitamente), FER (implicitamente), GVTG, HKBB, KGAST, NSV, PUBLICA, USAM, SIX, ASB, SwissHoldings, Swissmem, Suva (che si esprime solo sulla tassa di negoziazione), ASEFiD, ASA, ABG, AICA, VSPB, ASG (23)

Posizione neutrale / astensione

Cantoni: BE, SH (2)

Posizione critica

Partiti: pvl (1)

Le considerazioni di principio sul rapporto costi-benefici e sulla definizione delle priorità o sull’accantonamento a favore di altri progetti fiscali valgono per il progetto preliminare 3 ancora più che per il progetto preliminare 2, fra l’altro anche per le perdite fiscali nettamente più ingenti.

Rifiuto

Cantoni: BS, implicitamente anche UR e NE (3)

Partiti: PEV e implicitamente anche PPD, I Verdi e PS (4)

Organizzazioni: USC, USS, Unione delle città svizzere, Travail.Suisse (4)

4.6 Proposta di minoranza sull’entrata in vigore del progetto preliminare 3

La proposta di minoranza sull’entrata in vigore del progetto preliminare 3 chiede al Consiglio federale di accertarsi prima appunto dell’entrata in vigore che le perdite di entrate conseguenti alla modifica di legge vengano compensate altrimenti.

Consenso:

Cantoni: BE, SH (2)

Partiti: EVP (1)

Rifiuto

Cantoni: BS, GE, NW, SZ, TG, TI, ZH (7)

Partiti: PBD, PLR, pvl, UDC, up! (5)