Rapporto sui risultati

momento si configurano quando dei rischi situati in Svizzera vengono assicurati presso compagnie estere da parte di stipulanti stranieri.

Secondo l’ASA la tassa sui premi per l’assicurazione di cose e del patrimonio va abolita nei limiti concessi dal margine di manovra della politica finanziaria.

In base al parere del pvl, per contro, l’abolizione deve essere limitata in ogni caso al settore produttivo, mentre la tassa va mantenuta nel settore del consumo quale sostituzione della mancata imposizione su queste prestazioni attraverso l’IVA.

I Verdi ritengono che la tassa sui premi per l’assicurazione di cose e del patrimonio debba essere mantenuta, poiché le tasse di bollo rappresentano una compensazione per il fatto che le assicurazioni di cose e del patrimonio non siano assoggettate all’IVA.

L’AICA, la GVTG e la NSV sarebbero favorevoli all’abolizione della tassa di negoziazione e della tassa sui premi di assicurazione solo a condizione che i premi di assicurazione non vengano assoggettati all’IVA in compensazione. Per contro, SwissHoldings considera che valga la pena prendere in esame tale assoggettamento.

4.8.4 Nessun trasferimento dei costi ai Cantoni

Diversi Cantoni (BE, BL, FR, LU, SO, SZ, UR, VS, ZH) e la CDCF chiedono esplicitamente che eventuali misure federali di risparmio conseguenti a questo progetto non portino a spostamenti degli oneri a carico dei bilanci cantonali.

Il Cantone TI sceglie una formulazione meno forte affermando che c’è da sperare che le eventuali misure di compensazione della Confederazione in seguito alla futura abolizione delle tasse di bollo non vadano a carico dei Cantoni.

4.8.5 Entrata in vigore

Secondo il Cantone GE la competenza in merito al momento dell’entrata in vigore dei progetti preliminari 2 e 3 deve spettare al Consiglio federale, laddove quest’ultimo è vincolato a porre in vigore il progetto preliminare 2 prima del progetto preliminare 3.