Rapporto sui risultati

Scaglionamento secondo i progetti preliminari

Solo una minoranza di 4 Cantoni (NW, SH, SZ, TI), 1 partito (PLR) e 10 organizzazioni (ASIP, CP, FER, GVTG, KGAST, NSV, PUBLICA, Suva, ASEFiD, AICA) approva esplicitamente il proposto scaglionamento in base al quale il progetto preliminare 2 dovrebbe entrare in vigore prima del progetto preliminare 3.

Il pvl ed economiesuisse avanzano approcci alternativi. Quello del pvl è di tipo procedurale e suggerisce un programma di verifica per l’individuazione di una soluzione migliore. Economiesuisse chiede che l’abolizione avvenga in un unico progetto di legge e presenta proposte materiali per la definizione delle priorità e lo scaglionamento temporale delle fasi di abolizione.

Richieste su questioni puntuali

In merito allo scaglionamento dell’abolizione della tassa di negoziazione esistono diverse opinioni. Ciò riguarda da un lato la questione se – come definito nel progetto in consultazione – debba essere abolita prima la tassa di negoziazione sui titoli svizzeri o, in alternativa, prima quella sui titoli esteri, oppure ancora se si debba optare per un’abolizione parallela con progressiva riduzione delle aliquote. Altre richieste riguardano l’esenzione prioritaria dei mediatori, dei fondi di previdenza o degli investimenti ecologicamente sostenibili.

Per la tassa sui premi per l’assicurazione di cose e del patrimonio viene chiesto in via prioritaria il passaggio al principio della localizzazione dei rischi. In seguito, a seconda del margine di manovra a livello di politica finanziaria, tale tassa andrebbe abolita, limitatamente al settore produttivo, ma mantenuta in quello del consumo in compensazione dell’imposizione mancante nel quadro dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) oppure ancora non abolita affatto. Relativamente all’abolizione e all’assoggettamento delle prestazioni all’imposta sul valore aggiunto vengono espresse in parte raccomandazioni di verifica e in parte dure reazioni contrarie.

L’abolizione della tassa sui premi per le assicurazioni sulla vita è da un lato considerata prioritaria, dall’altro avversata qualora la sottoimposizione sui pagamenti delle assicurazioni di capitali suscettibili di riscatto venga mantenuta nel quadro dell’imposta sul reddito.