Rapporto sui risultati

Numero d’incarto: UFAM-233.11-1850/4/1

più elevate rispetto a quelle applicate ai voli a lungo raggio, per i quali non sussistono mezzi di trasporto alternativi. Climeworks sostiene la richiesta di carburanti sintetici sostenibili per l’aviazione, ma la ritiene troppo bassa per stimolare la richiesta di aviolinee.

Il PS e il Consiglio dei PF accolgono con favore la tassa sull’aviazione generale. Per il Cantone VS, il Consiglio federale ha scelto un approccio pragmatico. L’Associazione Svizzera degli Aerodromi critica che tassa sull’aviazione generale non può essere computata a CORSIA, ragione per cui genera un carico multiplo e, inoltre, penalizza gli operatori svizzeri rispetto a quelli esteri. Secondo il Cantone VS e l’Associazione Svizzera degli Aerodromi, la limitata competitività degli aeroporti regionali andrebbe considerata maggiormente e per tutti i pesi al decollo.

Diverse organizzazioni dell’aviazione non si sono espresse in merito all’ordinanza sul CO2, bensì hanno delineato i loro desideri e le loro idee per una futura legge sul CO2. Le relative dichiarazioni sono riassunte nel capitolo 3.1

5.6 Fondo per il clima

Sul Fondo per il Clima si sono espressi molti partecipanti, ma spesso in modo selettivo su singole misure di sostegno. I riscontri ricevuti vengono trattati qui di seguito solo in modo aggregato.

Il Fondo per il clima nel suo complesso è stato approvato da Ökostrom, CFP e Associazione pozzi di carbonio legno svizzero ed è stato respinto da Swissmem. Le misure di sostegno sono criticate da molti partecipanti, tra l’altro a causa delle risorse limitate (EnDK, DCPA, CTP, dai Cantoni ZH, NW, GL, FR, SH, AR, SG, TG, TI, VS, NE, GE e dall’HEV). Questi partecipanti chiedono meno misure di sostegno e, in particolare, anche meno sovrapposizioni con i programmi di incentivazione cantonali. Le organizzazioni economiesuisse e Swissmem affermano che occorre ampliare la definizione di innovazione e i progetti ammissibili all’estero. Diversi Cantoni chiedono una permeabilità orizzontale nella ripartizione dei fondi, affinché possano essere impiegati in modo ottimale in base alla domanda (EnDK, DCPA, CTP, i Cantoni ZH, NW, GL, FR, SH, TG, VD e NE) e si possa evitare uno «stop and go» (in aggiunta i Cantoni AR e VS). I Cantoni VD e GE chiedono invece che venga precisata la chiave di ripartizione dei fondi, per evitare incertezze. Per quanto concerne i contributi complementari per i Cantoni, alcune organizzazioni (EnDK, DCPA, CTP e i Cantoni ZH, GL, AR, SG e NE) ritengono particolarmente importante che le misure volte a rendere più efficienti gli involucri degli edifici non vengano svantaggiate. . Per il resto questi Cantoni e il Cantone SH si dichiarano a favore dei contributi e i Cantoni FR e VD chiedono l’aumento degli importi minimi.

Alcuni Cantoni si sono espressi in merito alla considerazione della situazione economica delle aree rurali e delle regioni di montagna. Il Cantone TG e l’USC sostengono la disposizione prevista. Tuttavia, viene criticato che la definizione delle aree favorite non è praticabile o offre troppo spazio di manovra (Cantoni SH e TG). Il Cantone SH chiede lo stralcio dell’articolo. Le organizzazioni EnDK, DCPA, CTP, i Cantoni ZH, GL, NE e l’APF propongono di stabilire l’aliquota percentuale per ciascuna categoria di misure. I Cantoni FR e VD ritengono necessaria una promozione speciale solo nel settore della mobilità.

Per quanto riguarda le singole misure di sostegno, viene criticata solo la sovvenzione per il programma «calore rinnovabile» (EnDK, DCPA, CTP, i Cantoni ZH, GL, FR, SH, AR, TG, VD, NE e l’APF).

In relazione alla promozione delle tecnologie per la riduzione dei gas serra (fondo per le tecnologie), Climeworks, economiesuisse, Greenpeace, Alleanza climatica, FSE, Swissmem, ATA e Associazione svizzera del teleriscaldamento chiedono un ulteriore aumento dell’importo massimo delle fideiussioni. Secondo i Cantoni FR, VD e VS), occorre anche definire, tra l’altro, un criterio per la concessione delle fideiussioni.

Il Cantone FR, l’USC, la Federazione svizzera dei patriziati e delle corporazioni e l’Associazione pozzi di carbonio legno svizzero apprezzano la promozione volta a prevenire i danni nell’agricoltura e nella selvicoltura (misure per la riduzione dei danni). Per i Cantoni TG e VS nonché per l’USC occorre inoltre sostenere anche misure di adattamento e mutamenti strutturali effettivi. Alcuni Cantoni ZH, GL, SG e NE) e le organizzazioni EnDK, DCPA, CTP affermano che devono poter partecipare direttamente 22/27