Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione – OSCPT e OE-SCPT

Art. 55a Tipo di sorveglianza RT_61_NA_CC-TRUNC_IRI: sorveglianza in tempo reale di metadati e contenuti troncati di servizi di accesso alla rete

Diverse POC¹²⁸ criticano l'articolo 55a, il quale obbliga le POC a estrarre pacchetti IP dai flussi di dati in tempo reale. Sottolineano che, conformemente all'articolo 17 lettera g LSCPT, tale compito rientra chiaramente nelle competenze del Servizio SCPT. La proposta di trasferire il filtraggio alle POC è contraria al sistema, giuridicamente inammissibile e comporta rischi in termini di responsabilità. La richiesta delle autorità di perseguimento penale di ricevere solo dati pertinenti è legittima, ma la legge disciplina già la procedura da seguire. Tutti i partecipanti alla consultazione chiedono quindi la soppressione senza sostituzione dell'articolo 55a, poiché la normativa proposta viola il principio di legalità e non rispetta la ripartizione dei compiti pre- vista dalla legge.

Art. 60 lett. g

Secondo il Cantone BE i fornitori di telefonia mobile sono tenuti a trasmettere i dati di localiz- zazione che provengono dai messaggi di segnalazione NAS. Sebbene il progetto posto in consultazione preveda tale obbligo, il rapporto esplicativo precisa che il FST ha «la possibilità» di fornire tali dati. Il Cantone BE chiede quindi di precisare il rapporto esplicativo su questo punto.

Art. 60a Tipo di sorveglianza HD_62_IP: sorveglianza retroattiva ai fini dell’identi-

ficazione degli utenti di connessioni a Internet

Diversi partecipanti alla consultazione criticano l'articolo 60a proposto, ritenendolo sproporzio- nato e discutibile dal punto di vista costituzionale. Si teme che l'obbligo di trasmettere i risultati multipli e i falsi positivi costituisca una violazione dei diritti fondamentali e della sfera privata di terzi non coinvolti¹²⁹. La misura viene equiparata a una ricerca indiscriminata di informazioni (fishing expedition) ed è ritenuta incompatibile con la LSCPT e la LPD¹³⁰. Le sorveglianze retroattive su un periodo di sei mesi registrano senza particolare motivo il comportamento di navigazione della popolazione¹³¹ violando così la CEDU e il principio di legalit๳². BT Switzer- land e il Centre de Genève pour la neutralité mettono inoltre in guardia da un aumento del rischio per la sicurezza informatica. BT Switzerland sottolinea anche gli elevati costi di investi- mento. La richiesta comune di tutti i partecipanti alla consultazione è quella di sopprimere l'articolo 60a senza sostituirlo, poiché la sua utilità è scarsa mentre i rischi per i diritti fonda- mentali e la protezione dei dati sono considerevoli. Se, questo articolo fosse mantenuto, è chiesto un periodo transitorio di almeno 18 mesi¹³³.