Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione – OSCPT e OE-SCPT

4.2 OE-SCPT

Non vi è praticamente alcuna osservazione generale sulla revisione parziale dell’OE-SCPT che non riguardi anche l'OSCPT (v. cap. 3 Osservazioni generali). asut accetta le modifiche proposte dell'OE-SCPT.

Art. 5 cpv. 1

Questa disposizione non è stata commentata in sede di consultazione.

Art. 14 cpv. 2, frase introduttiva, lett. c e d, cpv. 3, frase introduttiva, lett. b nonché cpv. 4

I Cantoni BE e BS chiedono di applicare al nuovo tipo di informazione «IR_58_IP_INTERSECT: identificazione degli utenti mediante determinazione dell’interse- zione» (art. 38a OSCPT) gli stessi termini di trattamento dei tipi di informazione di cui al capo- verso 2 lettera c.

Numerosi partecipanti¹³⁶ sottolineano che le start-up e le PMI devono investire considerevoli risorse per rispettare i termini di cui al capoverso 3 imposti ai FSCD con obblighi ridotti. Tali requisiti sono sproporzionati e insostenibili dal punto di vista economico. Il capoverso 3 deve quindi essere soppresso senza sostituzione o modificato per prevedere altri valori soglia o valori soglia molto più elevati come negli articoli 16d–16g OSCPT.

Secondo le stesse organizzazioni la nuova formulazione del capoverso 4 estende il campo di applicazione ai FSCD con obblighi ridotti, aumentando così considerevolmente il numero di FSCD interessati. Tale estensione del campo di applicazione non è né coperta dalla LSCPT né conforme allo scopo della revisione, ossia proteggere le PMI. Le organizzazioni in que- stione chiedono, quindi, di sostituire l’espressione «FSCD con obblighi minimi» con «FSCD senza obblighi integrali».

Art. 20 cpv. 1 e 2

Molti partecipanti¹³⁷ chiedono di eliminare il passaggio «e i fornitori con obblighi ridotti».