Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2023 OEDA

Il Cantone dei GR propone di inserire nell’allegato 2.2 ulteriori specie: Abutilon theophrasti, Actinidia chinensis, Akebia quinata, Ambrosia trifida, Aralia elata, Bassia scoparia, Bromus riparius, Chorispora tenella, Diospyros lotus, Erigeron karvinskianus, Euonymus fortunei, Impatiens balfourii, Miscanthus sinensis, Opuntia humifusa, Opuntia phaeacantha, Phytolacca americana, Rosa multiflora, Solanum carolinense, Solidago graminifolia, Sorghum halepense, Sporobolus indicus, Symphoricarpos albus, Vitis riparia.

BE, BL, LU, SO, TG, NE, ASPN, FRC, FiBL e Illnau-Effretikon sono favorevoli all’inserimento di tutte le piante presenti nella lista delle specie esotiche invasive della Svizzera (secondo l’allegato della pubblicazione UFAM «Specie esotiche in Svizzera») perlomeno nella lista degli organismi alloctoni invasivi vietati per la messa in commercio (allegato 2.2). Analogamente, i Cantoni di ZH, LU, UR, GL, GR, BS, BL, VD, ZG come pure CCA (sostenuta da AI, DCPA), ASPN, InfoFlora e Illnau-Effretikon ritengono che tutte le specie invasive note non ancora accertate in Svizzera (cfr. parte 3 della lista delle specie esotiche invasive della Svizzera dell’allegato alla pubblicazione UFAM «Specie esotiche in Svizzera») debbano essere inserite negli allegati. BS, TG, VD, Illnau-Effretikon e SVNF auspicano che le specie la cui dannosità non è ancora stata provata siano incluse almeno nell’allegato 2.2, in virtù del principio di precauzione e poiché il costo della lotta aumenta quanto maggiore è la diffusione delle specie alloctone.

Per SZ, SO, BL, VD, NE, CSF, ASPN e Illnau-Effretikon, tutte le piante per le quali è stato dimostrato che causano danni all’ambiente secondo la pubblicazione dell’UFAM «Specie esotiche in Svizzera» dovrebbero essere perlomeno inserite nella lista degli organismi alloctoni invasivi vietati per la messa in commercio (all. 2.2); per il Cantone TI tale aspetto deve essere verificato. Per l’UDC è importante che il divieto di messa in commercio riguardi solo le neofite invasive che causano effettivamente danni. Anche l’USPV sconsiglia di inserire organismi potenzialmente invasivi nell’allegato 2.1.

Secondo PUSCH, WWF, BirdLife, ANS e FiBL, la «Lista nera» e la «Lista grigia» di InfoFlora devono fungere da base per le liste della Confederazione.

Altre specie

Infine, si propone di inserire nell’allegato 2.1 o in un altro allegato non meglio specificato ulteriori piante non ancora presenti nella lista delle specie esotiche invasive della Svizzera: Conyza canadensis (VS), Lonicera nitida (ZH, GL, TG, ZG, CCA [sostenuta da AI, DCPA]) e Pterocarya fraxinifolia (ZH, GL, TG, ZG, CCA [sostenuta da AI, DCPA]).

AG segnala che alcune specie per le quali è stata concordata una rinuncia alla vendita (basata sulla raccomandazione del Cercle Exotique in merito alle restrizioni sulla vendita di piante alloctone problematiche) non sono state riprese nell’allegato 2.2.

Per quanto riguarda gli animali, sono pervenute proposte di inserimento negli allegati 2.1 o 2.2 da parte di ZH, OW, NW, GL, FR, BS, SG, GR, TG, VS, GE, SO, BS, AG, VD (propongono anche briofite, licheni e funghi), ZG, SH, NE e CCA (sostenuta da AI, DCPA), SVU, ASPN, RWU. Anche il Cantone TI ritiene che si debba verificare tale aspetto.

3.3.2.7. Modifica di altri atti normativi (OIConf e OPF)

39 partecipanti (ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TI, VD, VS, NE, JU, CCA, CFP, USI, JardinSuisse, SDAT, CFSB, USPV, CFNP, FRC, KPSD, Illnau-Effretikon, SVNF, InfoFlora, casafair, FiBL) accolgono con favore la modifica dell’OIConf e dell’OPF. 26 partecipanti non esprimono alcun commento in merito.

USI e PSL fanno notare, tuttavia, che l’estensione degli allegati non dovrà comportare, in futuro, il divieto di prodotti fitosanitari importanti. Il FiBL chiede inoltre se sono previsti allegati per disciplinare gli organismi di biocontrollo.