Rapporto esplicativo

disciplinati dalle disposizioni della PA anche nella procedura di ricorso relativa all’imposta integrativa.

Contro la decisione del Tribunale amministrativo federale è possibile presentare ri- corso al Tribunale federale. Come nell’articolo 146 LIFD, la possibilità di ricorso da parte dell’AFC non viene sancita esplicitamente, in quanto si evince già dalla legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF). Pertanto, l’AFC è autorizzata a pre- sentare ricorso davanti al Tribunale amministrativo federale e al Tribunale federale. In linea di principio, l’AFC è invitata a una consultazione in tutti i casi, analogamente a quanto avviene per l’imposta federale diretta (cfr. art. 57 cpv. 1 PA e art. 102 cpv. 1 LTF).

Art. 25

I suddetti articoli 154–159 LIFD sono coperti dal rimando globale di cui all’arti- colo 14. Nel caso in questione, per quanto riguarda l’imposta integrativa, l’inclusione in un inventario non è necessaria, per cui gli articoli corrispondenti sono esclusi.

Art. 26

La scadenza dell’imposta integrativa sarà disciplinata in modo diverso rispetto all’im- posta federale diretta. Al momento della presentazione della dichiarazione d’imposta si evincerà l’importo determinato dalle unità operative assoggettate all’imposta. Per- tanto, in quel momento, vi sarà una base per la scadenza e la riscossione provvisoria dell’imposta.

Art. 27

I suddetti articoli 167–167g LIFD sono coperti dal rimando globale di cui all’arti- colo 14. L’imposta integrativa in Svizzera ha lo scopo di escludere i diritti d’imposi- zione di altri Stati. Di conseguenza, un condono non sarebbe opportuno.

Art. 28

Osservazioni preliminari sulle disposizioni penali: le disposizioni in materia di di- ritto penale si basano sull’articolo 197 numero 15 capoversi 1 e 3 lettera d Cost. Que- sto prevede che le disposizioni penali debbano essere strutturate «conformemente alle altre disposizioni del diritto penale fiscale». Analogamente all’imposta federale di- retta, anche l’imposta integrativa viene riscossa nell’ambito di una procedura di tas- sazione mista. È quindi opportuno adottare le fattispecie penali della violazione degli obblighi procedurali, della sottrazione d’imposta e della frode fiscale previste dalla LIFD. Le disposizioni della LIFD sono state applicate anche per quanto riguarda la severità della pena. Le prescrizioni della LIFD si applicano per analogia qualora vi si faccia riferimento.

L’articolo 28 considera reato l’inosservanza dell’obbligo di collaborare e degli obbli- ghi procedurali. Gli obblighi procedurali sono in linea di principio a carico dell’unità operativa assoggettata all’imposta. Tuttavia, gli obblighi procedurali possono essere