Rapporto sui risultati

5.21 Articolo 36 capoverso 3

L’Unione sindacale svizzera sostiene espressamente la modifica.

Swiss Shipowners Association chiede lo stralcio della disposizione. Ritiene che, a causa della forte dipendenza dell’approvvigionamento svizzero dalla navigazione marittima (dimostrata dalle statistiche), il Consiglio federale dovrebbe disporre della competenza per impiegare tutti gli strumenti necessari per garantire l’approvvigionamento in situazioni di grave penuria. Sostiene altresì che il quadro giuridico ed economico per armatori non debba essere modificato al punto tale da costringere le imprese a

delocalizzare le loro attività all’estero.

Bär & Karrer AG intravede nella disposizione un punto di svolta nella politica della navigazione

marittima svizzera. Ritiene che, contestualmente a questa modifica, dovrebbero avere luogo anche una revisione totale della legge e dell’ordinanza sulla navigazione marittima, che dovrebbero altresì essere modernizzate e liberalizzate.

5.22 Articolo 49 capoverso 1

La CDCA, i Cantoni AI, FR, GL e JU chiedono che sia inclusa nella disposizione anche l’omissione delle misure preparatorie prescritte ai sensi dell’art. 5 cpv. 1 LAP.

5.23 Articolo 49a

OW chiede che la disposizione comprenda anche le infrazioni per negligenza, dal momento che la qualificazione dell’elemento soggettivo del reato potrebbe ostacolare l’applicazione della procedura della multa disciplinare.

5.24 Articolo 57 capoverso 3bis

La CDCA, l’EnDK, la CDEP, i Cantoni AI, FR e ZH si chiedono se sia davvero necessario concedere la possibilità di subdelegare competenze legislative al DEFR. Qualora tale possibilità fosse ritenuta indispensabile, ritengono che il margine di manovra dovrebbe essere chiaramente definito attraverso criteri restrittivi.

La CDCA e AI chiedono che la subdelega sia limitata nel tempo e che le disposizioni possano essere adeguate provvisoriamente.

LU e la Federazione delle cooperative Migros chiedono che la competenza per l’adeguamento delle disposizioni secondo l’art. 32 LAP non possa essere subdelegata al DEFR e che rimanga in capo al Consiglio federale.

SG chiede un riesame critico della necessità di tale subdelega.

L’UDC considera opportuna la possibilità di subdelegare in caso d’urgenza.

Helvecura società cooperativa ritiene sensata la delega della competenza al DEFR.

Interpharma chiede una definizione legale dell’urgenza e l’esplicita consultazione dell’industria.

5.25 Articolo 58

Helvecura società cooperativa chiede un adeguamento dell’ordine di enumerazione.

Réservesuisse genossenschaft, la Cooperativa fenaco, Zucchero Svizzero SA, swiss granum,

Vereinigung Schweizerischer Futtermittelfabrikanten, la Cooperativa Coop, la Federazione delle

cooperative Migros e WANDER AG ritengono che un delegato all’approvvigionamento economico del Paese occupato a tempo pieno possa migliorare la struttura organizzativa dell’AEP. Tuttavia, con il passaggio al cosiddetto «modello direttivo», il ruolo di «delegato all’approvvigionamento economico del