Rapporto sui risultati

delle regioni di

montagna

Associazioni (mantello) 9 32 849

e organizzazioni dell’economia Commissioni extra- 2 13

parlamentari Imprese 1 6 7 14 Totale 19 63 15 198

Nei pareri sono stati principalmente sottolineati i seguenti punti, con posizioni sia favorevoli che contrarie:

- specificazione del momento dell’intervento dell’AEP;

- occupazione a tempo pieno del delegato all’approvvigionamento economico del Paese;

- organizzazione dell’approvvigionamento economico del Paese: riorientamento e

differenziazione dei compiti dei settori specializzati;

- compatibilità con le norme dell’OMC nell’ambito del finanziamento di spese di deposito e costi di capitale della costituzione di scorte obbligatorie;

- affidamento di compiti pubblici a organizzazioni dell’economia.

Il capitolo 3 presenta una panoramica generale dei pareri dei partecipanti sul progetto. Nel capitolo 4, seguono le osservazioni dei partecipanti sugli aspetti centrali del progetto mentre, nel capitolo 5,

vengono infine esposti i pareri specifici in merito alle singole disposizioni legali.

3 Osservazioni generali

3.1 Governi cantonali, associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

Il progetto è sostenuto in linea di principio. La CDCA, l’EnDK, la CDEP, i Cantoni AG, AR, AI, BS, FR, GL, JU, LU, OW, SO, UR, VS e ZH, e l’Unione delle città svizzere si dichiarano favorevoli a rafforzare la sicurezza dell’approvvigionamento e a modernizzare la LAP in quanto, così facendo, si tiene conto delle richieste dei Governi cantonali in relazione alla pandemia di COVID-19 e al rischio di penuria di elettricità nell’inverno 2022/23. I partecipanti approvano il mantenimento del principio di sussidiarietà, che ritengono vada a rafforzare la resilienza dell’approvvigionamento economico ed esortare le imprese a considerare adeguatamente i rischi per l’approvvigionamento. Accolgono con favore anche le misure organizzative e di comunicazione proposte, che migliorerebbero la collaborazione tra gli attori dell’approvvigionamento economico del Paese (AEP), in particolare anche con i Cantoni, in previsione di una crisi dell’approvvigionamento del Paese. Approvano inoltre il fatto che il progetto non comporti nuovi obblighi materiali o compiti per i Cantoni, ma che preveda invece di rafforzare il coordinamento strategico con i Cantoni.

I Cantoni AG e TG fanno riferimento al parere della CDCA, che appoggiano.

I Cantoni AR e BS sostengono il parere congiunto di CDCA, EnDK e CDEP e rinunciano a esprimere un parere dettagliato.

I Cantoni LU, NE, OW, SH, VD e ZG si associano al parere congiunto di CDCA, EnDK e CDEP,

aggiungendo ulteriori osservazioni.