Rapporto esplicativo

«%ASFF_YYYY_ID»

Custodia non istituzionale, formale (importo28

dimezzato dell’assegno di custodia)

Custodia non istituzionale, informale (importo200

dimezzato dell’assegno di custodia)

Totale865

Finanziamento

Una minoranza (Herzog Eva, Crevoisier Crelier, Graf Maya) propone che la Confederazione copra un terzo delle spese di custodia e che i salariati contribuiscano con il venticinquesimo dell’aliquota che i datori di lavoro versano alle casse cantonali di compensazione.

Se i Cantoni e i Comuni non dovessero partecipare ai costi dell’assegno di custodia, la ripartizione dei circa 637 milioni di franchi calcolati conformemente alla proposta maggioritaria della CSEC-S si configurerebbe come segue: la Confederazione si farebbe carico di 212 milioni di franchi, mentre i rimanenti 425 milioni di franchi sarebbero ripartiti tra i datori di lavoro (fr. 164 mio.) e i salariati (fr. 261 mio.). Dato che, allo stato attuale, i salariati non partecipano al finanziamento degli assegni familiari (fatta eccezione per il Cantone del Vallese), la loro aliquota contributiva è pari allo zero per cento. Sommando quindi un importo corrispondente al venticinquesimo dell’aliquota versata dai datori di lavoro all’aumento dell’aliquota per finanziare parzialmente gli assegni di custodia si otterrebbero 216 milioni di franchi, che andrebbero a carico dei salariati. I datori di lavoro, dal canto loro, versano già 6,6 miliardi di franchi per gli assegni familiari, a cui si aggiungerebbero i 216 milioni di franchi per gli assegni di custodia.

Per coprire i 164 milioni di franchi supplementari, il tasso medio dei datori di lavoro versato alle casse di compensazione dovrebbe essere aumentato dall’1,75 all’1,795 per cento¹⁵, ossia di 0,045 punti percentuali. I salariati verserebbero un venticinquesimo di questa nuova aliquota, ossia lo 0,072 per cento del loro salario, contribuendo così con 261 milioni di franchi.

LADI

Una minoranza (Würth, Gmür-Schönenberger, Michel Matthias, Mühlemann, Stark) propone di stralciare l’articolo 22 capoverso 4 della legge del 25 giugno 1982¹⁶ sull’assicurazione contro la disoccupazione (LADI) perché, a suo avviso, i genitori che non esercitano un'attività lavorativa possono occuparsi dei figli e non si giustifica quindi il diritto ai sussidi statali.