Rapport explicatif
Consultation 2014/35: Adapter le droit du mandat et l'article 404 CO au XXI<sup>e</sup> siècle · 23 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 9Fedlex · Rapport explicatif
Au titre de l’intérêt négatif toutefois, la partie lésée peut faire valoir le gain manqué résultant du refus de conclure d’autres contrats en raison du mandat existant, pour autant qu’elle ne puisse pas réaliser de gain autrement grâce aux capacités libérées suite à la résiliation23.
1.5 Défauts de la règlementation actuelle
1.5.1 Critiques à l’égard de la jurisprudence du Tribunal fédéral
La jurisprudence du Tribunal fédéral sur la nature impérative de l’art. 404 (voir point 1.3.2) est critiquée par la majeure partie de la doctrine récente24. Le principe selon lequel la disposition s’applique impérativement à tous les mandats était surtout défendu par l’ancienne doctrine25. Au vu de l’importance qu’a prise le droit du mandat en un siècle (voir point 1.3.3), il convient de rester critique par rapport à l’ancienne doctrine. C’est pourquoi nous présenterons ci-dessous essentiellement des avis récents.
Une partie importante de la doctrine considère que, objectivement, le droit de résiliation en tout temps ne se justifie pas pour certains contrats soumis au droit du mandat et que, le plus souvent, il nuit même aux intérêts des parties. Il limite sans raison la liberté contractuelle et ne tient pas suffisamment compte du principe « pacta sunt servanda ». La nature impérative de l’art. 404 affaiblit considérablement le caractère contraignant de nombreux contrats de service purement commerciaux, ce qui rend l’ordre juridique suisse moins attrayants auprès de partenaires potentiels et nuit de ce fait à la place économique suisse26. La doctrine critique également le fait que, en raison de la jurisprudence, l’indemnisation du dommage ne peut porter que sur l’intérêt négatif et qu’il n’est pas possible de pallier cette limitation au moyen d’une peine conventionnelle27.
Une partie de la doctrine estime que l’art. 404 ne devrait s’appliquer obligatoirement qu’aux services gratuits ou typiques du mandat, et qu’il devrait avoir une valeur dispositive dans les autres cas28 et être traité de manière différente en fonction du type de contrat29. Les services typiques du mandat sont caractérisés par un rapport contractuel fondé sur une confiance particulière entre les parties, comme les mandats conclus avec un médecin ou un avocat. Dans ces cas-là, la possibilité de résilier le
23 Arrêt du Tribunal fédéral du 13 février 2014, no 4A_284/2013, consid. 3.6.1.
24 Comparer les explications ci-dessous avec les renvois proposés aux notes de bas de page
24 à 34.
25 Voir par ex. Gautschi, art. 404 no 10 ss; Oser/Schönenberger, art. 404 no 2 et la doctrine qui y est citée.
26 Voir par ex. Gauch, p. 13 ss et 20 s.; Fellmann, art. 404 no 121 s.; Liatowitsch/Mondini, p. 294; Reber, p. 526; BSK-Weber, art. 404 no 9; Weber, PJA, p. 187; Werro/Carron/Douzals, p. 218
27 Voir par ex. Gauch, p. 15.
28 Voir par ex. Bucher, OR BT, p. 228; Engel, p. 510; Honsell, p. 337 ss; Mondini/Liatowitsch, p. 299 s.; Peyer, p. 183 ss.
29 Huguenin, no 3310 s.