Rapport sur les résultats

Le bpa et la Suva trouvent judicieux l'abaissement du seuil de difficulté de WT3 à WT2. Selon eux, dès que l'on se trouve dans une zone exposée aux avalanches, il faut avoir des

connaissances dans ce domaine. De même, WeitWandern, l'ASAM et la SOA sont satisfaits que les randonnées à raquettes de niveau WT2 soient soumises à l'ordonnance.

Art. 4, al. 1, let. h Escalade Cantons

GR demande que par souci de clarté et d'exactitude, «escalade» soit remplacé par «sorties d'escalade». VS propose «escalade sur rocher».

Associations faîtières, organisations et personnes privées

L'ASGM plaide en faveur d'une obligation d'autorisation généralisée pour l'escalade de falaise. En effet, dans l'escalade de falaise, le danger de chute est permanent sur toutes les voies,

qu'elles nécessitent une seule longueur de corde (sites d'escalade) ou plusieurs. En plus, il faut avoir des connaissances approfondies en matière de cordes et d'assurage pour pouvoir

encadrer un groupe.

Le CAS approuve la suppression du complément «sur rocher». Le SAB demande que l'on écrive «escalade de falaise». L'ASPE propose «Escalade sur Site Naturel d’Escalade sousentendu sur rocher».

Art. 4, al. 1, let. i à k Canyoning, rafting et descentes de rivières d'eaux vives Partis

L'UDC recommande de ne pas détailler ici les différents engins de sport. Elle préconise une formulation plus générale, sans quoi l'on risque de devoir modifier l'ordonnance chaque fois qu'un nouvel engin fait son apparition.

Associations faîtières, organisations et personnes privées

ERBINAT approuve la clarification concernant le canoë et le kayak.

Section 2 Autorisation Partis

Le PLR déplore que, dans cette section, seul le brevet fédéral soit considéré comme une formation suffisante. Il demande que d'autres titres équivalents soient reconnus.

Art. 7 Professeurs d'escalade Cantons

GR rejette le critère de la «progression à la corde courte» figurant à l'al. 1, let. a, qu'il considère comme trop vague. De plus, selon lui, les professeurs d'escalade ne sont pas formés à cette technique. Ils ne peuvent donc pas savoir avec certitude dans quelles situations elle est

indiquée. GR préconise par conséquent d'en rester à la règle en vigueur, qui prévoit d'accorder l'autorisation pour des activités dans lesquelles l'accès ou le retour présente au plus un degré de difficulté K3.

GR demande par ailleurs l'ajout d'un alinéa 6 autorisant les professeurs d'escalade à conduire des clients sur des voies nécessitant plusieurs longueurs de corde et pour lesquelles l'accès ou le retour présente un degré de difficulté supérieur à K3 – à condition toutefois qu'ils aient suivi une formation complémentaire ad hoc.

Associations faîtières, organisations et personnes privées

L'ASGM approuve la modification apportée à l'al. 1, let. a, selon laquelle l'accès ou le retour ne doit requérir «aucune progression à la corde courte». Elle rejette par contre l'élargissement du