Rapport sur les résultats
Consultation 2024/47: Modification du code civil – Adoption facilitée de l’enfant du conjoint ou du partenaire · 26 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 10Fedlex · Rapport sur les résultats
Synthèse des résultats de la procédure de consultation : Modification du code civil (adoption facilitée de l'enfant du conjoint ou du partenaire)
de la modification, raison pour laquelle il soutient les modifications proposées et le travail engagé dans le cadre de la révision du droit de la filiation50. Une autre organisation se demande si la procédure d’adoption est appropriée dans ce contexte, parce qu’elle requiert un contrôle des capacités éducatives du parent d’intention51.
Enfin, selon certains participants, il existe un risque que des parents recourent aux méthodes de procréation médicalement assistée interdites en Suisse et douteuses sur le plan juridique et éthique. C’est la raison pour laquelle une révision de la loi sur la procréation médicalement assistée serait également indiquée52 et il serait bienvenu que le Conseil fédéral aborde le thème de la maternité de substitution de manière fondamentale et globale plutôt que d’affaiblir l’interdiction existante par le biais de la présente révision53.
3.3.2.3 Exigences supplémentaires
3 partis54 et 13 organisations55 approuvent l’orientation générale de l’avant-projet mais considèrent que d’autres adaptations sont également nécessaires.
Suppression de l’exigence de trois ans de ménage commun pour l’adoption facilitée de l’enfant du conjoint ou du partenaire
2 partis estiment que cette exigence devrait purement et simplement être supprimée56. Les personnes en couple avec une personne du même sexe ne devraient pas avoir à prouver qu’elles seront de bons parents57. 1 parti qui soutient entièrement l’avant-projet ajoute que cette suppression représenterait une avancée importante pour les familles arc-en-ciel58.
De nombreuses organisations accordent la priorité à la suppression de l’exigence de trois ans de ménage commun59 ou à son raccourcissement à une année60, à tout le moins dans certains cas particuliers61, notamment au vu de la jurisprudence de la Cour EDH62.
Un participant souligne que de manière générale il n’est pas nécessaire de faire ménage commun pour former un couple ou pour élever un enfant63. Pour une organisation, il est incompréhensible que les couples homosexuels doivent faire ménage commun pendant au moins trois ans avant l’adoption alors que les couples hétérosexuels peuvent simplement reconnaître leur enfant commun sans que l’on exige qu’ils vivent ensemble. Selon elle, cette inégalité de traitement injustifiée doit être levée de toute urgence64. La sécurité juridique d’un
50 NE (p. 2)
51 UNIGE (p. 2 et 5)
52 TI (p. 2)
53 JU (p. 2)
54 PLR, Vert-e-s, Pvl
55 Klamydia’s, LOS, network, ODAGE, PACH, PARAT, PinkCross, Pro Juventute, QueerBienne, QueerVS, Familles arc-en-ciel, UNIGE, Vogay
56 Vert-e-s (p. 1 s.), Pvl (p. 1)
57 PLR (p. 1)
58 PS
59 Klamydia's (p. 3 et 5), LOS (p. 3 et 6), network (p. 3 et 6), PACH (p. 2), PinkCross (p. 3 et 5), QueerBienne (p. 3 et 6), QueerVS (p. 3), UNIGE (p. 1 s.), Vogay (p. 2 et 5)
60 Alliance F (p. 1)
61 ODAGE (p. 2 s.)
62 Pro Juventute (p. 1 s.)
63 PARAT (p. 1)
64 PinkCross (p. 5)