Rapporto sui risultati

imprese. I Cantoni FR, GE e VD sono contrari alla differenziazione tariffaria per le imprese, mentre i Cantoni BL e BS sottolineano in linea generale che l'onere per le imprese debba essere economicamente sostenibile. AZ Medien ritiene che oltre alla cifra d'affari dovrebbe essere rilevante anche il guadagno.

2.1.7.2 Art. 70a - Categoria tariffaria applicabile a un’impresa

¹Nel quadro della percezione dell’IVA, per ogni impresa assoggettata al canone l’AFC determina ogni anno la sua classificazione in una categoria tariffaria.

²Se l’impresa non ha allestito un rendiconto o se lo stesso è manifestamente incompleto, l’AFC determina la categoria tariffaria applicabile nel limite del suo apprezzamento.

ARBUS si chiede se le prescrizioni tecniche dettagliate non debbano essere disciplinate a livello di ordinanza.

2.1.7.3 Art. 70b - Inoltro dei dati all’organo di riscossione

¹L’AFC inoltra in formato elettronico all’organo di riscossione i seguenti dati relativi alle imprese as- soggettate:

a. nome e indirizzo;

b. numero di identificazione dell’impresa secondo l’articolo 1 della legge federale del 18 giugno

13

2010 sul numero d’identificazione delle imprese (LIDI); e

c. classificazione nella categoria tariffaria per il periodo fiscale relativo all’anno civile precedente.

²Se la classificazione in una categoria tariffaria non può ancora essere determinata per il periodo fiscale relativo all’anno civile precedente, l’AFC inoltra le informazioni necessarie all’organo di riscossione non appena è determinata la categoria tariffaria.

Billag fa notare che l’organo di riscossione non ha alcuna influenza sulla classificazione delle imprese e che quindi, per la riscossione del canone, è importante che la comunicazione della categoria tariffaria avvenga solo qualora si basi su una decisione definitiva dell'AFC. Consiglia dunque di modificare il capoverso 1: “Classificazione definitiva in una categoria tariffaria del periodo fiscale relativo all’anno civile precedente”.

2.2 Vigilanza sull’ulteriore offerta editoriale della SSR

2.2.1 In generale

I Cantoni SO, NW e TI, PSS nonché Syndicom, publisuisse, SSCM e VSEI approvano il trasferimento di competenza dall'UFCOM all'AIRR in materia di vigilanza sull’ulteriore offerta editoriale della SSR. Sono favorevoli anche USAM, UPSA, SDV e Schweizer Medien, pur rilevando che la nuova competenza dell’AIRR si limita solo ai contenuti online (art. 4 e 5 LRTV). Rimane invece compito dell'UFCOM verificare se i contributi online rappresentano una parte del servizio pubblico e rientrano nel campo d'applicazione della Concessione SSR (art. 29 LRTV).

Alla CVS sembra logico che la vigilanza sull’ulteriore offerta editoriale della SSR sia trasferita all’AIRR. Siccome non è previsto un apposito controllo per i contenuti generati dagli utenti nell’ulteriore offerta editoriale della SSR (user generated content), CVS deplora che la SSR non possa garantire un intervento rapido in caso di reclami.

Nell’insieme, anche l'AIRR è concorde con il trasferimento delle competenze di vigilanza nel campo dell'ulteriore offerta editoriale della SSR. A garanzia della sicurezza giuridica chiede tuttavia che le