Rapporto sui risultati

Consultazione 2013/44: Modifica del codice civile (CC; Diritto dell'adozione) · 33 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 24Fedlex · Rapporto sui risultati

adatta anche nel caso dell’adozione di maggiorenni, per altro non così frequente. A tale riguardo i partecipanti rimandano alla giurisprudenza della Corte EDU che dà sempre più spazio alle relazioni multigenitoriali riconoscendo in particolare il diritto dei padri biologici ai contatti con i loro figli (cfr. p. e. il caso Anayo contro la Germania, 21.12.2010, ricorso n. 20578/07; Wyttenbach/Grohsmann, Welche Väter für das Kind? in: AJP 2014, 149 segg., in particolare 158 segg.). Vista questa evoluzione non si giustifica (più) autorizzare esclusivamente l’adozione piena che implica la limitazione di qualsiasi rapporto legale o personale con i genitori biologici.

 «Multigenitorialità»

 Logica evoluzione dell’adozione semplice è il riconoscimento della multigenitorialità su cui si sono espressi diversi interpellati (AL; GDS, NETWORK, LOS, Famiglie arcobaleno CH). I figli che crescono in famiglie ricomposte o arcobaleno hanno spesso più di due persone che rivestono per loro il ruolo di genitore. Affinché il diritto di famiglia rispecchi meglio la realtà è necessario ripensare al numero massimo di genitori ammesso, che non deve essere necessariamente due. È comprensibile che un bambino non abbia un numero illimitato di genitori, ma ciò non giustifica escludere completamente la multigenitorialità. Non si deve pensare a tale proposito che più genitori abbiano gli stessi diritti (cfr. Lembke, Die Ordnung der Familie, FamPra 1/2014, pag. 132). Chi comunque si fonda solamente sul nucleo famigliare basato sul matrimonio come modello universale, non tiene conto dei reali sviluppi storici. Di conseguenza è necessario esaminare se il limite di due genitori sia ancora attuale oppure se non sia il caso di ammettere una nuova forma di legame giuridico con più di due genitori.

 Comunicazione del donatore di sperma senza riconoscimento della paternità

 Per tre organizzazioni (LOS, NETWORK, Famiglie arcobaleno CH) è importante introdurre una normativa che permetta alle coppie lesbiche di dichiarare l’identità dell’uomo che ha messo loro a disposizione lo sperma senza che questo implichi un accertamento o un riconoscimento legale della paternità. Attualmente se una coppia di lesbiche dichiara l’identità del donatore di sperma, quest’ultimo è automaticamente iscritto nel registro dello stato civile come padre legale.

 Nozione di famiglia

 Pascal Eschmann propone di estendere la nozione di famiglia nel diritto svizzero a tutte le «famiglie» in modo tale che il concetto comprenda la famiglia classica basata sul matrimonio ma anche quella monoparentale, quella costituita da coppie omosessuali o quella ricomposta.

 Diritto in materia di mantenimento

 Uni GE suggerisce di disciplinare il mantenimento anche per le coppie che convivono di fatto.

 Armonizzazione della normativa che regola le adozioni di bambini svizzeri

 Un’altra proposta riguarda i bambini nati in Svizzera e proposti in adozione nel nostro Paese. Secondo BS e SO la Svizzera, come Stato membro della Convenzione dell’Aia sull’adozione, non ha una procedura nazionale trasparente e non dispone neppure di strutture adeguate per collocare questi bambini. I due Cantoni propongono quindi di regolare il collocamento dei bambini nati e proposti in adozione in Svizzera in modo uniforme e preferibilmente a livello federale. Pertanto propongono che coloro che sono in possesso di un certificato d’idoneità valido e intendono adottare uno di questi