Rapporto sui risultati

4.9 Persone aventi diritto a chiedere di prescindere dal consenso dei genitori biologici (art. 265d cpv. 1 AP-CC)

In merito all’adozione di bambini nati o domiciliati in Svizzera, ZG chiede di ampliare la cerchia di persone che possono presentare una richiesta di prescindere dal consenso di un genitore. Per l’adozione di questi minori infatti non vi è alcun obbligo di passare attraverso un ufficio di collocamento che d’altronde non esiste. A seconda delle circostanze i minori sono piuttosto messi sotto tutela o curatela. In simili casi dovrebbe spettare al tutore o al curatore presentare una richiesta di prescindere dal consenso del genitore. In tutti gli altri casi dovrebbero essere gli aspiranti all’adozione a poter presentare una simile richiesta (cfr. anche il n. 5.1 «Armonizzazione della normativa che regola le adozioni di bambini svizzeri»).

4.10. Forme di adozione

Osservazione preliminare: per le singole proposte di modifica dell’avamprogetto (età minima, differenza massima e minima di età, durata del matrimonio) si rimanda ai numeri corrispondenti (cfr. 4.3 e 4.4).

4.10.1 Adozione congiunta

Osservazione generale: molti interpellati si sono espressi in merito all’estensione dell’adozione congiunta alle coppie registrate o alle coppie che convivono di fatto, sebbene l’avamprogetto non tratti l’argomento.

a. Coppie sposate

Non sono state fatte osservazioni di fondo sull’adozione congiunta da parte di coppie spostate.

b. Unioni domestiche registrate

Consensi: molti partecipanti alla consultazione hanno chiesto di estendere l’adozione congiunta anche alle coppie vincolate da unione domestica registrata (espressamente: AG, BE, BL, BS, FR, GL, TG; I Verdi, pvl, Giovani Verdi, PS; GDS, COFF, CFIG, fels, ForJuS, JuCH, NETWORK, PF, Pink Cross, Famiglie arcobaleno CH, USS, SKF, CSP, ASCP, Uni GE, AACA, WyberNet; Pascal Eschmann, Simona Liechti).

Tali partecipanti sostengono che nulla vi si opponga. La CSP sottolinea l’incoerenza dell’avamprogetto vista l’esigenza di impostare il diritto di famiglia in modo coerente. Alcuni sostenitori comprendono tuttavia l’argomentazione del Consiglio federale che non ritiene opportuna tale estensione perché socialmente poco accettata (BL, FR, GL, SZ, TI; COPMA, AACA). A tale proposito il PS si rammarica del fatto che il Consiglio federale non abbia avuto abbastanza coraggio da porre fine alla discriminazione nei confronti degli omosessuali legati da unione domestica registrata. Poiché non sussiste alcuna ragione oggettiva, tale disparità viola l’articolo 8 capoverso 2 della Costituzione federale secondo cui nessuno può essere discriminato a causa del suo modo di vita (espressamente: NETWORK, CSP).

Rifiuti: alcuni interpellati disapprovano un’eventuale estensione dell’adozione congiunta alle coppie vincolate da unione domestica registrata (OW, SZ; PPD, PCC, UDC; CLACA, CP, JP, AES, UNIL). Il rifiuto è per lo più motivato dal vincolo di filiazione naturale o dalla difficile