Rapporto sui risultati

bambini devono essere inseriti in un pool. Attualmente non esiste alcun ufficio di collocamento ufficiale per questi minori tanto meno è possibile avere una panoramica di coloro in possesso di un certificato d’idoneità valido. I minori dovrebbero essere collocati attraverso questo pool e una commissione specializzata dovrebbe occuparsi della scelta. La gestione del pool spetterebbe alla Confederazione e più precisamente all’autorità centrale in materia di adozioni. Il collocamento non andrebbe affidato a servizi privati; si tratta infatti di un compito di pertinenza statale.

 Centralizzazione della procedura

 Vista la crescente complessità e le peculiarità dei singoli casi, nonché il numero esiguo di adozioni di cui si devono solitamente occupare i Cantoni, è sempre più difficile sviluppare una pratica uniforme per tutta la Svizzera. Con il nuovo diritto in materia di adozione simili casi aumenterebbero ancora. Già oggi l’onere richiesto ai Cantoni è sproporzionato rispetto al numero esiguo di adozioni. Di conseguenza diversi partecipanti alla consultazione suggeriscono di creare un gruppo di lavoro che discuta la possibilità di centralizzare la procedura (BS, GE, JU, NE, VS; CLACA, AACA).

 Per GE si potrebbe per esempio lasciare la valutazione degli aspiranti all’adozione ai Cantoni, mentre delle fasi successive si potrebbe occupare il servizio federale competente. Secondo la CLACA, la Confederazione conosce sicuramente meglio le condizioni dei Paesi di provenienza dei bambini dati in adozione in Svizzera.

5.2 Proposte relative alla legge sull’unione domestica registrata (LUD)

 Abrogazione della LUD: diversi partecipanti ritengono sia necessario domandarsi se una

legge speciale sulle coppie omosessuali sia ancora attuale e materialmente giustificata (AL; LOS, NETWORK, Famiglie arcobaleno CH, WyberNet). Chiedono pertanto di integrare le disposizioni della LUD nel Codice civile.

 Apertura del matrimonio: invece di integrare le disposizioni della LUD nel Codice civile si

propone di aprire l’istituto del matrimonio alle coppie omosessuali (Giovani Verdi, PS; fels, LOS, NETWORK, Famiglie arcobaleno CH, WyberNet). Aprendo questo istituto a tutti i maggiorenni è possibile eliminare qualsiasi discriminazione senza un’ampia revisione del diritto.

 Abrogazione dell’articolo 28 LUD: AL e fels chiedono che l’articolo sia semplicemente

abrogato e di equiparare le unioni domestiche registrate alle coppie sposate per quanto riguarda l’adozione e la medicina della procreazione.

 Rinvio ai regimi patrimoniali del diritto matrimoniale: alcuni partecipanti alla

consultazione vorrebbero includere nelle disposizioni sul diritto patrimoniale previste dalla LUD un rinvio ai regimi patrimoniali del diritto matrimoniale (Giovani Verdi; LOS, NETWORK, Famiglie arcobaleno CH) poiché ritengono che non vi sia alcuna ragione di trattare in modo diverso dai coniugi le coppie vincolate da unione domestica registrata. Un simile atteggiamento viola il divieto di discriminazione sancito dalla Costituzione (art. 8 cpv. 2). Il regime della comunione dei beni (art. 221 segg. CC) in particolare deve essere accessibile anche alle coppie vincolate da unione domestica registrata.