Rapporto sui risultati

III. Pareri generali sul progetto

1. Osservazioni generali

Alcuni partecipanti ritengono che, oltre a potenziare gli strumenti di diritto penale, debba essere consolidata la prevenzione o menzionano in generale l’importanza del lavoro di prevenzione⁵. Ciò permetterebbe in particolare di lottare contro gli abusi pedosessuali in seno alla famiglia. La prevenzione e la sensibilizzazione⁶ sono importanti per evitare gli abusi su bambini, giovani e altre persone dipendenti. Le misure di diritto penale proposte vanno applicate soltanto in seguito⁷.

È pure auspicato che il Consiglio federale renda disponibili maggiori risorse finanziarie e strutturali nell’ambito della prevenzione⁸. Ha grande importanza anche la questione della formazione degli impiegati che lavorano con i bambini e con altre persone vulnerabili⁹.

Alcuni partecipanti ricordano che le organizzazioni dell’infanzia e della gioventù compiono uno straordinario lavoro di sensibilizzazione, formazione e tematizzazione e che questo impegno deve essere valorizzato¹⁰.

SWK sostiene che potenzialmente anche gli adulti autori di reati di pedofilia possano modificare la loro personalità e debbano pertanto poter assolutamente usufruire di offerte terapeutiche. Vanno inoltre potenziate le offerte di consulenza a bassa soglia per persone con tendenze pedofile. In tal modo si vuole contrastare il timore di essere stigmatizzati e promuovere la possibilità di una terapia precoce e liberamente scelta.

Alcuni partecipanti criticano il progetto in generale¹¹. UNICEF ritiene sufficiente la disposizione di legge del CP entrata in vigore il 1° gennaio 2015 e la reputa inoltre compatibile con i principi dello Stato di diritto.

JS e ICJ ritengono l’avamprogetto poco convincente e forzato. Da una parte tratta dettagli non necessari e si spinge oltre quanto previsto nell’articolo 123c Cost. e, dall’altra, lascia aperte questioni importanti.

2. Complessità / leggibilità dell’avamprogetto

Numerosi partecipanti pensano che le disposizioni proposte siano troppo complicate e di applicazione difficile¹². La lunghezza e la complessità del testo di legge ne impediscono la comprensione da parte dei suoi destinatari¹³. Una norma penale e la relativa sanzione dovrebbero essere formulate con una precisione che consenta ai suoi destinatari di fondarvi i loro comportamenti e di determinarne le conseguenze con una certezza dipendente dalle circostanze¹⁴. L’applicazione delle presenti disposizioni è ritenuta molto difficile¹⁵. Anche la loro suddivisione e la loro sistematica sono considerate troppo complicate e poco trasparenti da alcuni partecipanti¹⁶.