Rapporto sui risultati

AP-CP faccia salvi gli autori penalmente incapaci dall’interdizione imperativa a vita. Si tratta di una pura misura di prevenzione speciale. Avvantaggiare gli imputati penalmente incapaci rispetto agli autori pienamente capaci o con scemata imputabilità appare una soluzione unica nel suo genere. Inoltre, lo statuto dell’articolo 67 capoverso 2^bisAP-CP non è chiaro: l’articolo 19 capoverso 3 AP-CP esclude chiaramente l’applicabilità agli autori penalmente incapaci, mentre il rapporto esplicativo sostiene il contrario. La questione deve imperativamente essere chiarita nella legge.

2. Articolo 67 AP-CP (interdizione di esercitare un’attività; condizioni)

2.1. Autori

Alcuni partecipanti fanno notare che la cerchia degli autori dovrebbe essere limitata ai pedofili⁷⁹, tenuto conto delle contraddizioni tra il titolo dell’iniziativa, la motivazione dei promotori e il testo della norma costituzionale⁸⁰. Per gli autori non pedofili potrebbe essere presa in considerazione la possibilità di pronunciare anticipatamente un’interdizione di esercitare un’attività per un periodo determinato. Conformemente ai principi dello Stato di diritto, le misure incisive devono essere interpretate con moderazione e la loro pronuncia deve essere proporzionata⁸¹. In proposito SSPF teme la possibile stigmatizzazione degli autori di reati sessuali.

JS deplora la mancanza di una definizione di chi sia considerato pedofilo e il fatto che le misure siano inserite nell’elenco delle fattispecie senza distinzioni⁸². Infatti, non va considerato pedofilo chiunque lede l’integrità sessuale di un fanciullo⁸³.

ASCP approva invece che la cerchia degli autori è più ampia di quella indicata nel titolo dell’iniziativa. Deve essere considerata determinante la condanna di un adulto per un reato sessuale.

2.2. Reati che danno luogo a interdizione

Alcuni partecipanti criticano la struttura dell’elenco dei reati perché vi sono inseriti anche contravvenzioni e reati perseguiti su querela⁸⁴, il che non è proporzionato in relazione con l’imperativo dell’interdizione a vita⁸⁵. Per quanto concerne i reati perseguiti su querela, il fatto che sia effettivamente sporta querela è spesso frutto del caso⁸⁶. In ultima analisi dipende dalla volontà della vittima che sia imperativamente pronunciata l’interdizione a vita e questo fatto è problematico⁸⁷.

Invece alcuni partecipanti approvano in linea di massima la struttura dell’elenco dei reati⁸⁸. OW non ritiene però proporzionato che la pornografia sia parificata ai reati sessuali

nell’elenco dei reati.

ICJ e JS sono favorevoli all’introduzione di una pena minima.

2.3. Condanna

ASCP approva la concretizzazione della nozione di condanna⁸⁹.