Rapporto sui risultati

Consultazione 2020/46: Revisione del Codice delle obbligazioni (Difetti di costruzione) · 28 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: revisione del Codice delle obbligazioni (Difetti di costruzione)

decorrere il termine a partire dalla fine del cantiere175, dal momento in cui la costruzione è pronta per essere occupata176 e della consegna o un anno prima dell’atto pubblico del contratto di compravendita177.

Un partecipante fa riferimento alle richieste della dottrina e chiede un diritto generale alla riparazione nell’articolo 206 CO che si ispiri all’articolo 46 CISG e semplifichi la situazione giuridica nei contratti con elementi del diritto del contratto di vendita e d’appalto178.

Diversi partecipanti suggeriscono di unificare le definizioni. 3 organizzazioni179 propongono di sostituire i termini «Baute» e «construction» (costruzione) con «Werk» e «ouvrage» (opera). 2 partecipanti180 suggeriscono di usare l’espressione «unbeweglichem Werk» (opera

immobiliare) nell’articolo 219a capoverso 2 AP-CO per ampliare il campo d’applicazione,

evitare problemi di delimitazione e utilizzare una terminologia già esistente. Un partecipante propone di usare l’espressione «unbeweglichem Werk» (opera immobiliare) invece del termine «Baute» (costruzione) anche negli articoli 367 capoverso 1 secondo periodo e 370 capoverso 3 secondo periodo AP-CO181.

Un partecipante, pur essendo consapevole dell’attuale rimando al diritto della compravendita nell’articolo 365 capoverso 1 CO, ritiene inopportuno il rimando al diritto del contratto

d’appalto a causa della mescolanza di due tipi di contratto182.

Diversi partecipanti si esprimono sulla sistematica dell’articolo 219a AP-CO183.

4.2.3 Articolo 368 capoverso 2bis AP-CO

La limitazione all’uso personale e familiare del diritto inalienabile alla riparazione e la

conseguente necessità di delimitare tali usi sono oggetto di numerose critiche.

Un Cantone184, 2 partiti185 e 8 organizzazioni186 chiedono che la pretesa alla riparazione gratuita sia inalienabile per tutti i committenti. Alcuni partecipanti motivano questa richiesta adducendo che evita difficili questioni di definizione187, che l’esclusione della pretesa è problematica anche a fini commerciali o professionali (in particolare per le PMI e gli

175 VD, FRI (pag. 3 seg.).

176 VD.

177 Entwicklung Schweiz.

178 UNIL.

179 ACSI (ad art. 219a cpv.2 e art. 368 cpv.2bis AP-CO), CFC (ad art. 368 cpv.2bis AP-CO), FRC (ad art. 219a cpv.2 e art. 368 cpv.2bis AP-CO).

180 Involucro edilizio svizzera (pag. 4), Jardin Suisse.

181 Swissmem.

182 Uni ZH (pag. 3).

183 Cfr. 4.1.2 ad art. 219a cpv.1 AP-CO.

184 LU.

185 PLR, pvl.

186 Casafair, Entwicklung Schweiz, Halter AG, Jardin Suisse, Forum PMI (numerosi membri), SIA, UCS, Uni ZH (pag. 6).

187 PLR, pvl, Casafair, Entwicklung Schweiz, SIA, Uni ZH (pag. 6).