Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2010/124: Änderung des Bundesgesetzes über Kartelle, Teil 2: Umsetzung der Motion Schweiger (07.3856): Ausgewogeneres und wirksameres Sanktionssystem für das Kartellrecht · 28 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 2Fedlex · Ergebnisbericht
Bericht zu den Ergebnissen des zweiten Vernehmlassungsverfahrens vom 30. März 2011
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung ................................................................................................................... 3
2 Allgemeiner Überblick ............................................................................................... 3
2.1 Vorbemerkungen ......................................................................................................... 3 2.2 Überblick über die Ergebnisse ..................................................................................... 4 2.2.1 Allgemeines............................................................................................................. 4 2.2.2 Sanktionsminderung bei Unternehmen dank Compliance-Massnahmen ................. 4 2.2.3 Einführung von Sanktionen gegen natürliche Personen .......................................... 4
3 Die Stellungnahmen im Einzelnen ............................................................................ 5
3.1 Allgemeine Bemerkungen von Vernehmlassungsteilnehmenden ................................. 5 3.1.1 Kantone................................................................................................................... 5 3.1.2 Politische Parteien................................................................................................... 5 3.1.3 Dachverbände der Gemeinden, Städte und Berggebiete ........................................ 6 3.1.4 Gesamtschweizerische Dachverbände.................................................................... 6 3.1.5 Kommission............................................................................................................. 6 3.1.6 Konsumentenorganisationen ................................................................................... 6 3.1.7 Gerichte .................................................................................................................. 6 3.1.8 Übrige interessierte Kreise ...................................................................................... 7 3.2 Sanktionsminderung bei Unternehmen dank Compliance-Massnahmen...................... 7 3.2.1 Kein Revisionsbedarf .............................................................................................. 7 3.2.2 Zustimmung zum Anliegen der Motion, aber Ablehnung der Vorschläge der
Vernehmlassungsvorlage ...................................................................................... 10 3.2.3 Befürwortung einer gesetzlichen Verankerung der Compliance-Programme ......... 13 3.2.4 Skepsis gegenüber der Vorlage ............................................................................ 14 3.3 Einführung von Sanktionen gegen natürliche Personen ............................................. 14 3.3.1 Ablehnung der Einführung von Sanktionen gegen natürliche Personen ................ 14 3.3.2 Für eine Einführung von Sanktionen gegen natürliche Personen .......................... 17 3.3.3 Variante A ............................................................................................................. 19 3.3.4 Variante B ............................................................................................................. 21
4 Anhang ..................................................................................................................... 25
4.1 Liste der eingegangenen Stellungnahmen ................................................................. 25