Ergebnisbericht

schutz SKS Pour élever la protection contre la tromperie en Suisse au même

niveau qu‟en Europe, la taille minimale des caractères doit être

définie selon le Règlement européen. Elle garantit la lisibilité des

étiquettes et donc l‟accès des consommateurs à l‟information qui

leur est destinée. Elle doit être fixée clairement comme en Europe

avec la taille de la lettre x-minuscule de 1,2mm.

D‟autre part, le contraste doit également être déterminé comme

prévu dans le règlement 1169/2011 (26) et art. 2 al 2 let m.

Ne pas définir la lisibilité rend l‟information des consommateurs

illusoire.

La définition de la taille des caractères, en analogie avec le

règlement européen 1169/2011 est à reprendre ici ou bien dans

l‟OEDAl.

FIAL Föderation der übrige Generell vermisst die fial in der Vorlage Bestimmungen zur Lesbar- Kein Antrag zur Änderung der LGV; vgl. aber den Antrag zur Er-Schweiz. Nahrungsmittelin- keit von Etiketten. Bisher findet sich in Art. 26 Abs. 3 lit. b LGV eine gänzung von Art. 2bis LKV dustrie relativ global gefasste Bestimmung, dass die Angaben „leicht lesbar“

sein müssen. Diese Bestimmung wurde durch eine Auslegungshilfe

der Kantonschemiker konkretisiert, welche öffentlich abrufbar war

und als Messlatte eine Schrift von Arial Schriftgrösse 7 in gutem

Kontrast vorgab. Diese Interpretationshilfe der Kantonschemiker

wurde zurückgenommen, nachdem zwei Cassis-de-Dijon Entschei-

dungen zum Thema Schriftgrösse die schweizerische Sonderrege-

lung als nicht mehr sinnvoll erscheinen liessen.

Gemäss informeller Aussage von Vertretern des VKCS soll in Zu-

kunft aller Voraussicht nach eine analoge Interpretation wie in Artikel

13 der Verordnung (EU) 1169/2011 vorgegeben für die Auslegung

von LGV Artikel 26 Absatz 3 angewendet werden. Um Rechtssicher-

heit für die Herstellbetriebe zu schaffen, beantragen wir die Ergän-

zung der in Artikel 13 der Verordnung (EU) 1169/2011 definierten

Darstellungsform der verpflichtenden Angaben in der LKV. Der

Artikel 26 Absatz 5 LGV gibt dem EDI bereits heute diese Möglich-

keit.

Ansonsten sehen sich die Hersteller in der Situation, dass sie ohne

jegliche Leitlinien die Bestimmung „leicht lesbar“ umsetzen müssen

und auch nicht sicher ist, wie ein allenfalls angerufener Richter diese

Bestimmung auslegen würde.

Chancellerie d'Etat du übrige Il y a lieu de reprendre les dispositions du règlement 1169/2011 pour Définition de la taille des caractères de l’art. 13 al. 2 et 3 y compris Canton de Fribourg la taille des caractères exigées pour les mentions obligatoires. l’annexe IV du règlement 1169/2011 UE.

Denner AG übrige Generell fehlen in der Vorlage Bestimmungen zur Lesbarkeit von Kein Antrag zur Änderung der LGV

Etiketten. Bisher findet sich in Art. 26 Abs. 3 lit. b LGV eine relativ

global gefasste Bestimmung, dass die Angaben „leicht lesbar“ sein

müssen. Diese Bestimmung wurde durch eine Auslegungshilfe der

Kantonschemiker konkretisiert, welche öffentlich abrufbar war und

als Messlatte eine Schrift von Arial Schriftgrösse 7 in gutem Kontrast

vorgab. Diese Interpretationshilfe der Kantonschemiker wurde zu-