Rapport sur les résultats

11 participants ont répondu NON:

Réponse NON Nombr Catégorie e

Cantons 4 TG, VD, GR, FR

Partis 1 PRD

Autres 6 Infra, VSG, SAB, Initiative des Alpes, Sillon Suisse, ACS

2.4 Autres questions

Effets

Question 9: Êtes-vous d’accord avec les effets d’un corridor 4 m tels que le rapport explicatif les décrit ? Avis général

Aucun avis général clair ne ressort de la consultation sur cette question. 37 participants sont d’accord sur la description des conséquences d’un corridor 4 m. 32 prises de position ne se prononcent pas. Les 12 autres participants ont noté divers effets supplémentaires.

Avis particuliers

37 participants ont répondu OUI : le canton de Schwyz demande que les effets pendant la phase de travaux soient mieux explicités.

Réponse OUI Catégorie Nombre

AI, LU, SZ, TG, BL, NW, BS, NE, ZG, SO, SH, GR, OW, UR, SG,

Cantons20

AR, FR, BE, GE, VS

Partis 3 PRD, PDC, PS

CTP, Comité Loetschberg, BLS, UTP, SAB, CFF, Hupac, Sillon Autres 14 Suisse, Comité Saint-Gothard, Association des villes suisses, Ports

du Rhin, ATE, Städte Allianz, RAlpin

4 participants (JU, Initiative des Alpes, UPSA, ACS) sont EN PARTIE d’accord. UPSA, ACS déclarent que l’objectif de transfert sera manqué quand même. L’Initiative des Alpes demande que

l’aménagement soit accompagné d’une bourse du transit alpin.